Magic Kurs

Ich wollte schon lange in den 2025 *State of Onchain UX* Report von Reown eintauchen und habe es endlich getan. Es ist lang. Es ist reich an Daten. Es hat tolle Charts. Und obwohl ich mit einem Haufen davon einverstanden bin, gibt es einige Behauptungen, die ich nicht ganz unterstützen kann, ohne eine Augenbraue zu heben. Hier ist die Aufschlüsselung dessen, was herausragte (und was nicht) 👇 🧵 TL; DR: Reown hat sich mit Nansen und YouGov zusammengetan, um den Zustand der Onchain-Benutzererfahrung über Wallets, Apps, Chains und Verhaltensweisen hinweg zu erfassen. Die Umfrage umfasst über 1.000 aktive Krypto-Nutzer (hauptsächlich aus den USA und Großbritannien), die alle Erfahrungsstufen abdecken – von Neulingen bis hin zu Onchain-Veteranen. Sie kombinierten dieses qualitative Feedback mit @reown_ + @WalletConnect Verbindungsdaten und den Wallet-Analysen von @nansen_ai, um Makrotrends in Bezug auf die Wallet-Nutzung, die Akzeptanz, die Probleme und die Meinung der Benutzer als nächstes aufzudecken. Hier ist, was mir gefallen 👇 hat 1. Die Multi-Wallet-Realität ist real Fast 62 % der Nutzer gaben an, mehr als eine Wallet zu verwenden, und der Hauptgrund dafür waren offensichtliche Interoperabilitätsprobleme. Sinnvoll. Der heutige Multichain-Dschungel zwingt uns dazu, unterschiedliche Wallets für verschiedene Chains zu verwenden. Binance Smart Chain? Wahrscheinlich Vertrauen. EVMs? Wahrscheinlich MetaMask. Solana? Phantom oder Rucksack. Wenn man dann noch Spiele und NFTs hinzufügt, wird der Stapel unordentlich... Und zwar schnell. 2. Mobile Wallets dominieren immer noch, aber die Hardware ist zurück Mobile ist nach wie vor der bevorzugte Formfaktor, aber das Interesse an Hardware-Wallets steigt, insbesondere von älteren Nutzern und sicherheitsorientierten Personen wie Landwirten und Prominenten. Dies spiegelt wider, was wir gesehen haben: Steigende Phishing-Angriffe (21 % der betroffenen Nutzer) und der allgemeine Anstieg des Onchain-Risikos veranlassen die Menschen, langfristiges Kapital besser zu sichern. 3. Die Konsolidierung der Wallet-Marke ist unvermeidlich Je erfahrener ein Benutzer ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass er sich um eine Handvoll Marken herum konsolidiert: Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask. Es ist ein Zeichen von Reife und Risikoaversion, sagt uns aber auch, dass der Wechsel der Wallet sehr früh im Lebenszyklus eines Benutzers ist. 4. Appchains, Basis und Spezialisierung Die Analyse des Berichts zur Kettenspezialisierung ist genau richtig. Ethereum ist immer noch die Abwicklungsschicht, Solana frisst den Hochfrequenzhandel, Base wird zum App-Labor und BNB Chain ist die zentralisierte Autobahn. Die Benutzer denken nicht mehr wirklich darüber nach, welche L1 die beste ist, sondern springen je nach Anwendungsfall in Ketten ein und aus. Wo ich anderer Meinung bin oder eine fehlende Nuance 👇 gefunden habe 1. Das Onboarding ist noch nicht gelöst Nur 11 % der Nutzer gaben an, dass das Onboarding verbessert werden müsse, aber das schien irreführend. Die Daten stammen von bereits aktiven Nutzern in reifen Märkten (USA/UK), so dass sie das Onboarding natürlich in Ordnung finden. Aber jeder, der einem Freund geholfen hat, seine erste Geldbörse einzurichten, weiß, dass es immer noch ein Albtraum ist. Die Reibung durch Seed-Phrasen, Gasgebühren und das mentale Modell der Selbstverwahrung schreckt die meisten Normalos immer noch ab. Das Onboarding ist nicht gelöst, es ist meiner Meinung nach für Insider nur tolerierbar. 2. Interoperabilität ist nicht nur ein Kettenproblem Der Bericht deutet darauf hin, dass die Fragmentierung von Wallets hauptsächlich auf Cross-Chain-UX-Herausforderungen zurückzuführen ist. Das gehört dazu. Aber die Sicherheitsabschottung (z. B. die Trennung von DeFi von NFTs), unterschiedliche Browsererweiterungen und das Nutzerverhalten (Erstellung von temporären Wallets für Airdrops oder Farming) tragen zur Aufblähung bei. Für mich ist es ein breiteres UX-Problem, nicht nur ein Tech-Stack-Problem. 3. Die Beteiligung an der Unternehmensführung ist gering... Brunnen... aus gutem Grund Nur 6 % der Nutzer beteiligten sich an der Governance. Der Bericht stellt dies als mangelndes Bewusstsein oder Engagement dar. Aber es gibt ein tieferes Problem: Die derzeitige Regierungsführung fühlt sich performativ an. Die meisten Stimmen sind Stempel. Das Stimmrecht ist übermäßig konzentriert. Und die UX der Teilnahme ist klobig. Es geht nicht nur darum, Governance sichtbarer zu machen, sondern auch darum, sie sinnvoll zu gestalten. 4. Social Wallets: Geringe Kundenbindung, hoher Einfluss Mir gefiel die Nuance hier: Social Wallets (z. B. Magic, Venly) treiben UX-Innovationen voran, haben aber eine geringe langfristige Bindung. Das ist richtig. Was hätte ausgebaut werden können, ist ihre Rolle als UX-Sandkästen. Funktionen wie Passkeys, gaslose UX und nahtloses Onboarding werden hier oft zuerst getestet und dann auf gängigere Wallets migriert. Sie sind immer noch entscheidend für das UX-Playbook, auch wenn sie im TVL nicht gewinnen. 5. Das Sicherheitsvertrauen ist gestiegen... Aber ist es real? 69 % der Nutzer geben an, dass sie sich onchain sicher fühlen, gegenüber 50,5 % im letzten Jahr. Aber auch Phishing ist auf dem Vormarsch. Ich bin skeptisch, dass dieser Vertrauensschub bedeutet, dass wir die Sicherheit "gelöst" haben, es könnte nur bedeuten, dass die Benutzer mehr Vertrauen in ihre Risikomanagementgewohnheiten haben, nicht in die Systeme selbst. Bis das Blindsignieren eingeführt ist und sich die Akzeptanz von Smart Wallets verbessert, sind wir immer noch verwundbar. Meine kurzen abschließenden Gedanken 👀 Es ist leicht zu übersehen, wie viel Raum für Verbesserungen es gibt, insbesondere in Bezug auf Onboarding, Wallet-Ausbreitung und Governance. So weit sind wir noch nicht. Die nächste Welle von UX-Tools muss für den Benutzer in der mittleren Kurve entwickelt werden, der sich nicht um Ketten, Geldbörsen oder Gebühren kümmert, sondern einfach nur möchte, dass die Dinge funktionieren und die Vorteile genießen. Das ist die Lücke. Und das ist die Chance.

#GEM #NFT #BSC Koma MINZE:

Viele von euch fragen mich, wann Runen nach @SlingshotCrypto kommen Das hat oberste Priorität! Verzögerung um einige Wochen aufgrund einer bullischen Partnerintegration 👀

Runen sind das einzige, was noch nicht pumpt Bro Bear ist immer noch die beste Low-Cap-Rune Wahrscheinlich die einzige Möglichkeit für ein 50-100x im gesamten Ökosystem Magic Eden steht kurz davor, Runen auf Schleuder zu kleben Hohes Potenzial, exzellente R / R Mal sehen

Es gibt so viele Leute, die über dieses @MagicNewton Projekt schreiben, weil sie @KaitoAI 0,75% der Gesamtmenge an Token gegeben haben! 😂 Es gibt @ethos_network gegenseitige Evaluierung und Pledge miteinander gemacht werden kann: am Tag der Evaluation, das Pledge 1:1 zurück! Zurück zu Basic+ @MagicNewton Projektanalyse: Innovative Erkundung von Cross-Chain-Infrastrukturen 1. Projektpositionierung und technische Architektur @MagicNewton handelt sich um ein Cross-Chain-Netzwerk, das von Magic Labs, einem Blockchain-Wallet-Infrastrukturunternehmen, in Zusammenarbeit mit Polygon Labs entwickelt wurde, um das "Silo-Problem" im Blockchain-Ökosystem zu lösen und eine kettenübergreifende Liquiditätsfreigabe und ein einheitliches Wallet-Erlebnis zu erreichen. Die Kerntechnologiearchitektur basiert auf dem AggLayer and Chain Development Kit (CDK) von Polygon, das es Entwicklern ermöglicht, dezentrale Anwendungen (DApps) zu erstellen, die über mehrere Blockchains laufen, sodass Benutzer Cross-Chain-Asset-Operationen durchführen können, ohne mehrere Wallets verwalten zu müssen. Zu den technologischen Innovationen des Projekts gehören: 1. Vereinheitlichtes Netzwerk der Kette: Durch die gemeinsame Nutzung von Zustand und Liquidität werden verschiedene Blockchains als Ganzes miteinander verbunden, ähnlich wie das ACH- oder SWIFT-System im traditionellen Finanzwesen, wodurch die Komplexität der kettenübergreifenden Operationen der Benutzer reduziert wird. 2. Intelligente Wallet-Lösung: Die Passport-Wallet unterstützt EVM-kompatible Chains, sodass Benutzer Multi-Chain-Assets über eine einzige Wallet verwalten und ein nahtloses Cross-Chain-Austauscherlebnis erzielen können. 3. Entwicklerfreundliche Tools: Stellen Sie kettenunabhängige Entwicklungstools und kostenlose Ressourcen bereit, um den Erstellungsprozess von Cross-Chain-DApps zu vereinfachen und die technische Schwelle zu senken. 2. Teamhintergrund und Finanzierungsdynamik Das Team von Magic Labs verfügt über umfangreiche Erfahrung im Blockchain-Bereich. Mitbegründer und CEO Sean Li war an der Entwicklung mehrerer Kryptowährungsprojekte beteiligt, und Chief Product Officer Jaemin Jin verfügt über umfassende Erfahrung im Bereich der Wallet-Infrastruktur. Das Projekt wurde laufend durch Kapital unterstützt: - Im August 2024 schloss Magic Labs eine Finanzierungsrunde in Höhe von 320 Millionen US-Dollar unter Beteiligung des Fonds des ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt ab, um die Entwicklung von KI-Programmierwerkzeugen und Cross-Chain-Technologie zu unterstützen. - Die Partnerschaft mit Polygon Labs, einem führenden Projekt im Bereich der Ethereum-Skalierung, bietet die zugrunde liegende Unterstützung für Newton mit seiner AggLayer-Technologie. 3. Marktpositionierung und Anwendungsszenarien Das Hauptziel von Newton ist es, DeFi, NFT, GameFi und andere Bereiche zu bedienen, die eine kettenübergreifende Interaktion erfordern. Zu den spezifischen Anwendungsszenarien gehören: 1. Cross-Chain-Handel mit Vermögenswerten: Benutzer können Token direkt zwischen verschiedenen Blockchains über eine einzige Wallet austauschen, ohne sich auf traditionelle Bridging-Tools verlassen zu müssen, wodurch Slippage und Sicherheitsrisiken reduziert werden. 2. Multi-Chain-DApp-Entwicklung: Entwickler können das Newton-Toolkit verwenden, um schnell Cross-Chain-Anwendungen zu erstellen, wie z. B. DeFi-Protokolle, die Multi-Chain-Liquiditätspools unterstützen, oder Cross-Chain-NFT-Marktplätze. 3. Lösungen auf Unternehmensebene: Bereitstellung einer Cross-Chain-Infrastruktur für Finanzinstitute und Supply-Chain-Plattformen, um die digitale Transformation traditioneller Branchen zu erleichtern. 4. Compliance und Partner Magic Labs legt großen Wert auf Compliance-Abläufe, und sein Technologie-Framework folgt internationalen Standards wie SOC 2 Typ 2 und ISO 27001 und ist eine Partnerschaft mit Google Cloud eingegangen, um die Datensicherheit und den Schutz der Privatsphäre zu gewährleisten. In Bezug auf die Partner: - Die tiefe Integration mit Polygon Labs ermöglicht den Zugriff auf mehrere Chains innerhalb des Polygon-Ökosystems, wie z. B. Polygon Mainnet, zkEVM usw. - In Zukunft plant das Unternehmen, auf andere Mainstream-Public-Chains wie Ethereum und BNB Chain zu expandieren, um die Netzwerkabdeckung weiter auszubauen. 5. Herausforderungen und Risiken 1. Schwierigkeiten bei der technischen Umsetzung: Die kettenübergreifende Interaktion erfordert komplexe Konsensmechanismen und Sicherheitsdesigns, und Newton befindet sich noch in der privaten Testphase, und seine Stabilität in Szenarien mit hoher Parallelität muss überprüft werden. 2. Harter Wettbewerb auf dem Markt: Ausgereifte Projekte wie Cosmos und Polkadot sind im Cross-Chain-Bereich entstanden, und Newton muss sich differenzierte Vorteile in Bezug auf technische Leistung und ökologisches Bauen erarbeiten. 3. Unsicherheit in der Tokenomics: Obwohl Magic Labs den MAGIC-Token auf den Markt gebracht hat, ist seine direkte Beziehung zum Newton-Projekt noch nicht geklärt, und es ist notwendig, auf die anschließende Token-Verteilung und die Gestaltung des Anreizmechanismus zu achten. 4. Regulatorische Risiken: Cross-Chain-Projekte können länderübergreifenden Compliance-Überprüfungen unterzogen werden und müssen sicherstellen, dass ihre Betriebe in verschiedenen Ländern den lokalen Vorschriften entsprechen. 6. Zukunftsaussichten Es wird erwartet, dass das Cross-Chain-Unified Network von Newton im Erfolgsfall zu einer Schlüsselinfrastruktur wird, um verschiedene Blockchains zu verbinden und die großflächige Einführung von Kryptowährungen zu fördern. Sein Entwicklungspfad kann sich auf die folgenden Richtungen beziehen: 1. Testnet-Iteration: Das private Testnetz, das im November 2024 gestartet werden soll, muss schrittweise für öffentliche Tests geöffnet werden, um Entwickler und Nutzer dazu zu bringen, sich am Aufbau des Ökosystems zu beteiligen. 2. Ausbau der Ökosystemkooperation: Durch die Zusammenarbeit mit mehr öffentlichen Chains und DApp-Projekten wird eine kettenübergreifende Liquiditätsallianz gebildet, um den Wert des Netzwerks zu steigern. 3. Kontinuierliche technologische Innovation: Erkunden Sie innovative Bereiche wie Zero-Knowledge-Proofs und Sharding-Technologie, um die Effizienz und Sicherheit von Cross-Chain-Transaktionen weiter zu verbessern. VII. Schlussfolgerungen @MagicNewton Projekt stellt eine wichtige Erkundung der Cross-Chain-Technologie dar, die versucht, durch die Integration von Polygons AggLayer und Smart-Wallet-Lösungen ein nahtloses Multi-Chain-Ökosystem aufzubauen. Trotz der technischen Herausforderungen und des Wettbewerbs auf dem Markt bilden die klare technische Roadmap und die starken Partnerschaften eine Grundlage für Wachstum. Investoren und Entwickler müssen den Fortschritt des Testnets, das Tokenomics-Design und die Compliance-Entwicklungen genau im Auge behalten, um das langfristige Potenzial des Projekts zu bewerten.