Magic-pris

Har tänkt att dyka in i Reowns 2025 *State of Onchain UX*-rapport i en minut, och gjorde det äntligen. Den är lång. Det är datarikt. Den har fantastiska diagram. Och även om jag vibrerar med en massa av det, finns det några påståenden som jag inte riktigt kan ställa mig bakom utan att höja på ögonbrynen. Här är en sammanfattning av vad som stack ut (och vad som inte gjorde det) 👇 🧵 TL; DR: Reown samarbetade med Nansen och YouGov för att kartlägga tillståndet för onchain-användarupplevelsen över plånböcker, appar, kedjor och beteenden. Undersökningen omfattar över 1 000 aktiva kryptoanvändare (mestadels från USA och Storbritannien), som spänner över alla erfarenhetsnivåer – från nybörjare till veteraner på kedjan. De slog samman denna kvalitativa feedback med @reown_ + @WalletConnect anslutningsdata och @nansen_ai:s plånboksanalyser för att lyfta fram makrotrender kring plånboksanvändning, adoption, smärtpunkter och vad användarna tror kommer härnäst. Här är vad jag gillade 👇 1. Verkligheten med flera plånböcker är verklig Nästan 62 % av användarna rapporterade att de använde mer än en plånbok, och den största boven var uppenbara interoperabilitetsproblem. Vettigt. Dagens multichain-djungel tvingar oss att använda olika plånböcker för olika kedjor. Binance Smart Chain? Förmodligen tillit. EVM:er? Troligen MetaMask. Solana? Fantomen eller Ryggsäck. Lägg till spel och NFT:er i mixen och stacken blir rörig AF ... Och snabbt. 2. Mobila plånböcker dominerar fortfarande, men hårdvaran är tillbaka Mobilen är fortfarande den föredragna formfaktorn, men det finns en ökning av intresset för hårdvaruplånböcker, särskilt från äldre användare och säkerhetsfokuserade personligheter som Farmers och Socialites. Detta är ett eko av vad vi har sett: ökande nätfiskeattacker (21 % av användarna drabbas) och den allmänna ökningen av onchain-risken knuffar människor att säkra långsiktigt kapital bättre. 3. Konsolidering av plånboksvarumärket är oundviklig Ju mer erfaren en användare är, desto mer sannolikt är det att de konsoliderar sig kring en handfull varumärken, Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask. Det är ett tecken på mognad och riskaversion, men säger också att plånboksbyte är verkligt tidigt i en användares livscykel. 4. Appkedjor, bas och specialisering Rapportens analys av kedjans specialisering är helt rätt. Ethereum är fortfarande avvecklingslagret, Solana äter högfrekvent handel, Base håller på att bli applabbet och BNB Chain är den centraliserade motorvägen. Användarna tänker inte riktigt i termer av "vilken L1 är bäst" längre, de hoppar in och ut ur kedjor baserat på användningsfall. Där jag inte håller med eller hittat en saknad nyans 👇 1. Onboarding är inte löst ännu Endast 11 % av användarna hävdade att onboardingen behövde förbättras, men detta kändes missvisande. Uppgifterna kommer från redan aktiva användare på mogna marknader (USA/Storbritannien), så de tycker naturligtvis att onboardingen är bra. Men alla som har hjälpt en vän att sätta upp sin första plånbok vet att det fortfarande är en mardröm. Friktionen från fröfraser, bensinavgifter och den mentala modellen av självvårdnad skrämmer fortfarande bort de flesta normies. Onboarding är inte löst, det är bara acceptabelt för insiders enligt min mening. 2. Interoperabilitet är inte bara ett kedjeproblem Rapporten tyder på att plånboksfragmenteringen främst beror på UX-utmaningar över kedjan. Det är en del av det. Men uppdelning av säkerhet (till exempel att hålla DeFi åtskilt från NFT:er), olika webbläsartillägg och användarbeteende (skapa tillfälliga plånböcker för airdrops eller jordbruk) bidrar alla till uppblåsthet. För mig är det ett bredare UX-problem, inte bara ett tekniskt stackproblem. 3. Styrningsdeltagandet är lågt... brunn... Av goda skäl Endast 6 % av användarna deltog i styrningen. Rapporten beskriver detta som en brist på medvetenhet eller engagemang. Men det finns ett djupare problem: den nuvarande styrningen känns performativ. De flesta omröstningar är gummistämplar. Rösträtten är alltför koncentrerad. Och UX:en för att ens delta är klumpig. Det handlar inte bara om att göra styrningen mer synlig, det handlar om att göra den meningsfull. 4. Sociala plånböcker: Låg retention, högt inflytande Jag gillade nyansen här: sociala plånböcker (t.ex. Magic, Venly) driver UX-innovation men har låg långsiktig retention. Det är korrekt. Det som kunde ha utökats är deras roll som UX-sandlådor. Funktioner som Passkeys, gasfri UX och sömlös onboarding testas ofta här först och migreras sedan till mer vanliga plånböcker. De är fortfarande avgörande för UX-spelboken, även om de inte vinner i TVL. 5. Säkerhetsförtroendet är uppe... Men är det verkligt? 69 % av användarna säger att de känner sig trygga på kedjan, en ökning från 50,5 % förra året. Men nätfiske har också ökat. Jag är skeptisk till att detta ökade förtroende betyder att vi har "löst" säkerheten, det kan bara betyda att användarna är mer säkra på sina riskhanteringsvanor, inte på själva systemen. Tills blind signering är åtgärdad och användningen av smarta plånböcker förbättras är vi fortfarande sårbara. Mina snabba avslutande tankar 👀 Det är lätt att missa hur mycket utrymme det finns för förbättringar, särskilt när det gäller onboarding, plånboksutbredning och styrning. Vi är inte där än. Nästa våg av UX-verktyg måste byggas för användaren i mitten av kurvan som inte bryr sig om kedjor, plånböcker eller avgifter, de vill bara att saker och ting ska fungera och njuta av fördelarna. Det är gapet. Och det är möjligheten.

#GEM #NFT #BSC Koma MYNTA:

Jag har många som frågar mig när runorna kommer till @SlingshotCrypto Det är högsta prioritet! Försenad några veckor på grund av en hausseartad partnerintegration 👀

Runor är det enda som inte pumpar ännu Bro Bear är fortfarande den bästa low-cap-runan Förmodligen den enda möjligheten för en 50-100x i hela ekosystemet Magic Eden på väg att sätta runor på slangbella Hög potential, utmärkt R/R Låt oss se

Det är så många som skriver om detta @MagicNewton projekt på grund av att de ger @KaitoAI 0,75% av det totala antalet tokens! 😂 Det finns @ethos_network ömsesidig utvärdering och löfte kan göras med varandra: dagen för utvärderingen, löftet 1:1 tillbaka! Tillbaka till Basic+ @MagicNewton Projektanalys: Innovativ utforskning av tvärkedjeinfrastruktur 1. Projektpositionering och teknisk arkitektur @MagicNewton är ett tvärkedjenätverk utvecklat av Magic Labs, ett infrastrukturföretag för blockchain-plånböcker, i samarbete med Polygon Labs, som syftar till att lösa "siloproblemet" i blockchain-ekosystemet och uppnå likviditetsdelning över kedjan och en enhetlig plånboksupplevelse. Dess kärnteknologiarkitektur är baserad på Polygons AggLayer and Chain Development Kit (CDK), som gör det möjligt för utvecklare att bygga decentraliserade applikationer (DApps) som körs över flera blockkedjor, vilket gör det möjligt för användare att uppnå tillgångsoperationer över kedjan utan att behöva hantera flera plånböcker. De tekniska innovationerna i projektet inkluderar: 1. Kedja enhetligt nätverk: Genom att dela tillstånd och likviditet kopplas olika blockkedjor samman som en helhet, liknande ACH- eller SWIFT-systemet i traditionell finans, vilket minskar komplexiteten i användarnas operationer över kedjan. 2. Smart plånbokslösning: Passport-plånboken stöder EVM-kompatibla kedjor, vilket gör det möjligt för användare att hantera tillgångar med flera kedjor genom en enda plånbok och uppnå en sömlös upplevelse av utbyte över kedjan. 3. Utvecklarvänliga verktyg: Tillhandahåll kedjeoberoende utvecklingsverktyg och gratis resurser för att förenkla skapandeprocessen av DApps över kedjan och sänka den tekniska tröskeln. 2. Teambakgrund och finansieringsdynamik Magic Labs-teamet har lång erfarenhet inom blockchain-området. Medgrundare och VD Sean Li har varit involverad i utvecklingen av flera kryptovalutaprojekt, och Chief Product Officer Jaemin Jin har djup erfarenhet inom plånboksinfrastrukturområdet. Projektet fick löpande stöd från kapitalet: - I augusti 2024 stängde Magic Labs en finansieringsrunda på 320 miljoner dollar med deltagande av Googles tidigare vd Eric Schmidts fond för att stödja utvecklingen av AI-programmeringsverktyg och tvärkedjeteknik. - Partnerskapet med Polygon Labs, ett ledande projekt inom Ethereums skalningsområde, ger det underliggande stödet för Newton med sin AggLayer-teknik. 3. Marknadspositionering och applikationsscenarier Newtons huvudmål är att betjäna DeFi, NFT, GameFi och andra områden som kräver interaktion över kedjan. Specifika programscenarier är: 1. Handel med tillgångar över kedjan: Användare kan direkt utbyta tokens mellan olika blockkedjor genom en enda plånbok, utan att förlita sig på traditionella överbryggningsverktyg, vilket minskar glidning och säkerhetsrisker. 2. Utveckling av DApp med flera kedjor: Utvecklare kan använda Newtons verktygslåda för att snabbt bygga applikationer över kedjan, till exempel DeFi-protokoll som stöder likviditetspooler med flera kedjor eller NFT-marknadsplatser över kedjan. 3. Lösningar på företagsnivå: Tillhandahålla tvärkedjeinfrastruktur för finansinstitut och plattformar för försörjningskedjan för att underlätta den digitala omvandlingen av traditionella industrier. 4. Efterlevnad och partners Magic Labs betonar efterlevnadsåtgärder och dess tekniska ramverk följer internationella standarder som SOC 2 Type 2, ISO 27001 och har etablerat ett partnerskap med Google Cloud för att säkerställa datasäkerhet och integritetsskydd. När det gäller partners: - Djup integration med Polygon Labs gör det möjligt att komma åt flera kedjor inom Polygon-ekosystemet, såsom Polygon Mainnet, zkEVM, etc. - I framtiden planerar man att expandera till andra vanliga offentliga kedjor, som Ethereum och BNB Chain, för att ytterligare utöka nätverkstäckningen. 5. Utmaningar och risker 1. Svårigheter med teknisk implementering: Interaktion över kedjan involverar komplexa konsensusmekanismer och säkerhetsdesign, och Newton är fortfarande i det privata teststadiet, och dess stabilitet i scenarier med hög samtidighet måste verifieras. 2. Hård konkurrens på marknaden: Mogna projekt som Cosmos och Polkadot har dykt upp i tvärkedjespåret, och Newton måste bilda differentierade fördelar när det gäller teknisk prestanda och ekologiskt byggande. 3. Osäkerhet i tokenomics: Även om Magic Labs har lanserat MAGIC-token, har dess direkta relation till Newton-projektet ännu inte klargjorts, och det är nödvändigt att vara uppmärksam på den efterföljande tokendistributionen och utformningen av incitamentsmekanismen. 4. Regulatoriska policyrisker: Projekt över kedjan kan stå inför efterlevnadsgranskningar i flera länder och måste säkerställa att deras verksamhet i olika jurisdiktioner följer lokala bestämmelser. 6. Framtidsutsikter Newtons enhetliga nätverk över kedjan, om det lyckas, förväntas bli en viktig infrastruktur för att koppla samman olika blockkedjor och främja ett storskaligt antagande av kryptovalutor. Dess utvecklingsväg kan hänvisa till följande riktningar: 1. Testnet-iteration: Det privata testnätet som ska lanseras i november 2024 måste gradvis öppnas för offentlig testning för att locka utvecklare och användare att delta i uppbyggnaden av ekosystemet. 2. Utvidgning av ekosystemsamarbete: Genom samarbete med fler offentliga kedjor och DApp-projekt kommer en likviditetsallians över kedjan att bildas för att öka nätverkets värde. 3. Kontinuerlig teknisk innovation: Utforska banbrytande områden som nollkunskapsbevis och sharding-teknik för att ytterligare förbättra effektiviteten och säkerheten för transaktioner över kedjan. VII. Förslag till avgörande @MagicNewton projektet representerar en viktig utforskning av tvärkedjeteknik, som försöker bygga ett sömlöst ekosystem med flera kedjor genom att integrera Polygons AggLayer och smarta plånbokslösningar. Trots de tekniska utmaningarna och konkurrensen på marknaden ger den tydliga tekniska färdplanen och de starka partnerskapen en grund för tillväxt. Investerare och utvecklare måste hålla ett vakande öga på testnätets framsteg, tokenomics-design och efterlevnadsutveckling för att bedöma projektets långsiktiga potential.