Cena Magic

Miałem zamiar zagłębić się na chwilę w raport Reown *State of Onchain UX* z 2025 roku i w końcu to zrobiłem. Jest długa. Jest bogaty w dane. Ma świetne wykresy. I chociaż mam wibracje z kilkoma z nich, są pewne twierdzenia, których nie mogę do końca zignorować bez uniesienia brwi. Oto zestawienie tego, co się wyróżniało (a co nie) 👇 🧵 TL; DR: Reown połączył siły z Nansenem i YouGov, aby zmapować stan doświadczenia użytkownika onchain w portfelach, aplikacjach, łańcuchach i zachowaniach. Ankieta obejmuje ponad 1 000 aktywnych użytkowników kryptowalut (głównie z USA i Wielkiej Brytanii), obejmujących wszystkie poziomy doświadczenia - od świeżych nowicjuszy po weteranów onchain. Połączyli te jakościowe informacje zwrotne z danymi o połączeniach @reown_ + @WalletConnect i analizami portfela @nansen_ai, aby wyświetlić trendy makro dotyczące korzystania z portfela, adopcji, punktów bólu i tego, co użytkownicy uważają, że nadejdzie. Oto, co mi się podobało 👇 1. Rzeczywistość z wieloma portfelami jest prawdziwa Prawie 62% użytkowników zgłosiło korzystanie z więcej niż jednego portfela, a głównym winowajcą były oczywiste problemy z interoperacyjnością. Sens. Dzisiejsza wielołańcuchowa dżungla zmusza nas do używania różnych portfeli dla różnych łańcuchów. Inteligentny łańcuch Binance? Prawdopodobnie zaufanie. Pojazdy elektryczne? Prawdopodobnie MetaMask. Solana? Upiór lub plecak. Dodaj do tego gry i NFT, a stos stanie się niechlujny... i szybko. 2. Portfele mobilne nadal dominują, ale sprzęt powrócił Mobilność pozostaje preferowaną formą, ale obserwuje się wzrost zainteresowania portfelami sprzętowymi, zwłaszcza ze strony starszych użytkowników i osób skoncentrowanych na bezpieczeństwie, takich jak Farmerzy i Socialites. Jest to zgodne z tym, co obserwujemy: rosnąca liczba ataków phishingowych (21% użytkowników trafiło) i ogólny wzrost ryzyka onchain skłaniają ludzi do lepszego zabezpieczania długoterminowego kapitału. 3. Konsolidacja marki portfela jest nieunikniona Im bardziej doświadczony użytkownik, tym bardziej prawdopodobne jest, że skonsoliduje się wokół kilku marek, Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask. Jest to oznaka dojrzałości i awersji do ryzyka, ale mówi nam również, że zmiana portfela jest naprawdę wczesna w cyklu życia użytkownika. 4. Łańcuchy aplikacji, baza i specjalizacja Zawarta w raporcie analiza specjalizacji łańcuchów jest trafna. Ethereum jest nadal warstwą rozliczeniową, Solana zjada transakcje o wysokiej częstotliwości, Base staje się laboratorium aplikacji, a BNB Chain jest scentralizowaną autostradą. Użytkownicy tak naprawdę nie myślą już w kategoriach "który L1 jest najlepszy", wskakują i wyskakują z łańcuchów w oparciu o przypadek użycia. Gdzie się nie zgadzam lub znalazłem brakujący niuans 👇 1. Onboarding nie jest jeszcze rozwiązany Tylko 11% użytkowników stwierdziło, że onboarding wymaga poprawy, ale wydawało się to mylące. Dane pochodzą od już aktywnych użytkowników na dojrzałych rynkach (USA/Wielka Brytania), więc oczywiście onboarding jest dla nich w porządku. Ale każdy, kto pomógł znajomemu założyć pierwszy portfel, wie, że to nadal koszmar. Tarcie związane z frazami seed, opłatami za paliwo i mentalnym modelem samoopieki nadal odstrasza większość norm. Onboarding nie jest rozwiązany, moim zdaniem jest po prostu znośny dla wtajemniczonych. 2. Interoperacyjność to nie tylko problem łańcuchowy Raport sugeruje, że fragmentacja portfeli wynika głównie z wyzwań związanych z UX między łańcuchami. To część tego. Jednak podział na kategorie bezpieczeństwa (na przykład oddzielenie DeFi od NFT), różne rozszerzenia przeglądarki i zachowania użytkowników (tworzenie tymczasowych portfeli do airdropów lub rolnictwa) przyczyniają się do rozdęcia. Dla mnie jest to szerszy problem UX, a nie tylko ten związany ze stosem technologicznym. 3. Udział w zarządzaniu jest niski... studnia... Nie bez powodu Tylko 6% użytkowników uczestniczyło w zarządzaniu. W sprawozdaniu określa się to jako brak świadomości lub zaangażowania. Jest jednak głębszy problem: obecne zarządzanie sprawia wrażenie performatywnego. Większość głosów to pieczątki. Siła głosu jest nadmiernie skoncentrowana. A UX nawet uczestnictwa jest niezgrabny. Nie chodzi tylko o to, aby zarządzanie było bardziej widoczne, ale o to, aby miało ono znaczenie. 4. Portfele społecznościowe: niska retencja, duży wpływ Podobał mi się tutaj niuans: portfele społecznościowe (np. Magic, Venly) napędzają innowacje UX, ale mają niską długoterminową retencję. To prawda. To, co można było rozszerzyć, to ich rola jako piaskownic UX. Funkcje takie jak klucze dostępu, bezgazowy UX i bezproblemowe wdrażanie często są najpierw testowane tutaj, a następnie migrowane do bardziej popularnych portfeli. Nadal są kluczowe dla strategii UX, nawet jeśli nie wygrają w TVL. 5. Pewność bezpieczeństwa wzrosła... Ale czy to jest realne? 69% użytkowników twierdzi, że czuje się bezpiecznie w Onchain, w porównaniu z 50,5% w zeszłym roku. Ale phishing też się pojawił. Jestem sceptycznie nastawiony do tego, że ten wzrost zaufania oznacza, że "rozwiązaliśmy" problem bezpieczeństwa, może to po prostu oznaczać, że użytkownicy są bardziej pewni swoich nawyków związanych z zarządzaniem ryzykiem, a nie samych systemów. Dopóki ślepe podpisywanie nie zostanie naprawione, a adopcja inteligentnych portfeli nie poprawi się, nadal jesteśmy podatni na ataki. Moje szybkie przemyślenia 👀 końcowe Łatwo przeoczyć, jak wiele jest miejsca na poprawę, zwłaszcza w zakresie wdrażania, rozrastania się portfela i zarządzania. Jeszcze tam nie dotarliśmy. Kolejna fala narzędzi UX musi zostać zbudowana z myślą o użytkownikach o średniej krzywej, którzy nie dbają o łańcuchy, portfele ani opłaty, po prostu chcą, aby wszystko działało i czerpało korzyści. To jest luka. I to jest właśnie ta szansa.

#GEM #NFT #BSC Koma MIĘTA:

Wielu z was mnie, kiedy runy pojawią się w @SlingshotCrypto To najwyższy priorytet! opóźniony o kilka tygodni z powodu integracji 👀 partnerów

Runy to jedyna rzecz, która jeszcze nie pompuje Bro Bear to wciąż najlepsza runa o niskiej kapitalizacji Prawdopodobnie jedyna szansa na 50-100x w całym ekosystemie Magic Eden o krok od umieszczenia run na procy Wysoki potencjał, doskonały R/R Zobaczmy

Jest tak wiele osób piszących o tym @MagicNewton projekcie z powodu przekazania @KaitoAI 0,75% całkowitej ilości tokenów! 😂 Istnieje @ethos_network wzajemna ocena i zobowiązanie mogą być dokonane między sobą: dzień oceny, zobowiązanie 1:1 wstecz! Powrót do wersji Basic+ @MagicNewton Analiza projektu: Innowacyjna eksploracja infrastruktury cross-chain 1. Pozycjonowanie projektu i architektura techniczna @MagicNewton to sieć cross-chain opracowana przez Magic Labs, firmę zajmującą się infrastrukturą portfeli blockchain, we współpracy z Polygon Labs, mająca na celu rozwiązanie "problemu silosu" w ekosystemie blockchain i osiągnięcie podziału płynności między łańcuchami oraz ujednoliconego doświadczenia z portfelem. Jego podstawowa architektura technologiczna opiera się na zestawie PolygLayer and Chain Development Kit (CDK), który umożliwia programistom tworzenie zdecentralizowanych aplikacji (DApps), które działają na wielu blockchainach, umożliwiając użytkownikom wykonywanie operacji na aktywach między łańcuchami bez konieczności zarządzania wieloma portfelami. Innowacje technologiczne projektu obejmują: 1. Ujednolicona sieć łańcuchowa: Dzieląc się stanem i płynnością, różne łańcuchy bloków są połączone jako całość, podobnie jak system ACH lub SWIFT w tradycyjnych finansach, zmniejszając złożoność operacji międzyłańcuchowych użytkowników. 2. Rozwiązanie inteligentnego portfela: Portfel Passport obsługuje łańcuchy kompatybilne z EVM, umożliwiając użytkownikom zarządzanie aktywami wielołańcuchowymi za pośrednictwem jednego portfela i osiągnięcie bezproblemowej wymiany między łańcuchami. 3. Narzędzia przyjazne dla programistów: Zapewnij niezależne od łańcucha narzędzia programistyczne i bezpłatne zasoby, aby uprościć proces tworzenia cross-chain DApps i obniżyć próg techniczny. 2. Pochodzenie zespołu i dynamika finansowania Zespół Magic Labs ma duże doświadczenie w przestrzeni blockchain. Współzałożyciel i dyrektor generalny Sean Li był zaangażowany w rozwój kilku projektów kryptowalutowych, a dyrektor ds. produktów Jaemin Jin ma duże doświadczenie w przestrzeni infrastruktury portfelowej. Projekt otrzymał bieżące wsparcie kapitałowe: - W sierpniu 2024 roku Magic Labs zamknęło rundę finansowania o wartości 320 milionów dolarów z udziałem funduszu byłego dyrektora generalnego Google, Erica Schmidta, mającego na celu wsparcie rozwoju narzędzi do programowania AI i technologii cross-chain. - Partnerstwo z Polygon Labs, wiodącym projektem w przestrzeni skalowania Ethereum, zapewnia podstawowe wsparcie dla Newtona dzięki technologii AggLayer. 3. Pozycjonowanie na rynku i scenariusze zastosowań Głównym celem Newtona jest obsługa DeFi, NFT, GameFi i innych dziedzin, które wymagają interakcji między łańcuchami. Konkretne scenariusze zastosowań obejmują: 1. Handel aktywami między łańcuchami: Użytkownicy mogą bezpośrednio wymieniać tokeny między różnymi łańcuchami bloków za pośrednictwem jednego portfela, bez polegania na tradycyjnych narzędziach pomostowych, zmniejszając poślizg i ryzyko bezpieczeństwa. 2. Rozwój wielołańcuchowych DApp: Programiści mogą korzystać z zestawu narzędzi Newtona do szybkiego tworzenia aplikacji cross-chain, takich jak protokoły DeFi, które obsługują wielołańcuchowe pule płynności lub międzyłańcuchowe rynki NFT. 3. Rozwiązania na poziomie przedsiębiorstwa: Zapewnij infrastrukturę cross-chain dla instytucji finansowych i platform łańcucha dostaw, aby ułatwić cyfrową transformację tradycyjnych branż. 4. Zgodność z przepisami i partnerzy Magic Labs kładzie nacisk na działania związane z przestrzeganiem przepisów, a jego ramy technologiczne są zgodne z międzynarodowymi standardami, takimi jak SOC 2 Type 2, ISO 27001, a także nawiązały współpracę z Google Cloud w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych i ochrony prywatności. Jeśli chodzi o partnerów: - Głęboka integracja z Polygon Labs umożliwia dostęp do wielu łańcuchów w ekosystemie Polygon, takich jak Polygon Mainnet, zkEVM itp. - W przyszłości planuje rozszerzyć działalność na inne główne łańcuchy publiczne, takie jak Ethereum i BNB Chain, aby jeszcze bardziej rozszerzyć zasięg sieci. 5. Wyzwania i zagrożenia 1. Trudność w implementacji technicznej: Interakcja między łańcuchami obejmuje złożone mechanizmy konsensusu i projektowanie zabezpieczeń, a Newton jest nadal w fazie testów prywatnych, a jego stabilność w scenariuszach o wysokiej współbieżności musi zostać zweryfikowana. 2. Ostra konkurencja na rynku: Dojrzałe projekty, takie jak Cosmos i Polkadot, pojawiły się na torze cross-chain, a Newton musi stworzyć zróżnicowane przewagi w zakresie parametrów technicznych i ekologicznej konstrukcji. 3. Niepewność w tokenomice: Chociaż Magic Labs uruchomiło token MAGIC, jego bezpośredni związek z projektem Newton nie został jeszcze wyjaśniony i konieczne jest zwrócenie uwagi na późniejszą dystrybucję tokenów i projekt mechanizmu motywacyjnego. 4. Ryzyko związane z polityką regulacyjną: Projekty cross-chain mogą podlegać przeglądom zgodności w wielu krajach i muszą zapewnić, że ich działalność w różnych jurysdykcjach jest zgodna z lokalnymi przepisami. 6. Perspektywy na przyszłość Oczekuje się, że zunifikowana sieć Newtona między łańcuchami, jeśli odniesie sukces, stanie się kluczową infrastrukturą łączącą różne łańcuchy bloków i promującą przyjęcie kryptowalut na dużą skalę. Jego ścieżka rozwoju może odnosić się do następujących kierunków: 1. Iteracja sieci testowej: Prywatna sieć testowa, która ma zostać uruchomiona w listopadzie 2024 r., musi być stopniowo otwierana na publiczne testy, aby przyciągnąć programistów i użytkowników do udziału w budowie ekosystemu. 2. Rozszerzenie współpracy ekosystemowej: Dzięki współpracy z większą liczbą łańcuchów publicznych i projektami DApp zostanie utworzony międzyłańcuchowy sojusz płynnościowy w celu zwiększenia wartości sieci. 3. Ciągłe innowacje technologiczne: Eksploruj najnowocześniejsze dziedziny, takie jak dowody wiedzy zerowej i technologia shardingu, aby jeszcze bardziej poprawić wydajność i bezpieczeństwo transakcji międzyłańcuchowych. VII. Wnioski @MagicNewton projekt stanowi ważną eksplorację technologii cross-chain, która próbuje zbudować bezproblemowy ekosystem wielołańcuchowy poprzez integrację rozwiązań AggLayer i inteligentnych portfeli firmy Polygon. Pomimo wyzwań technicznych i konkurencji na rynku, jej przejrzysta techniczna mapa drogowa i silne partnerstwa stanowią podstawę do rozwoju. Inwestorzy i programiści muszą uważnie obserwować postępy w sieci testowej, projektowaniu tokenomiki i rozwoju zgodności, aby ocenić długoterminowy potencjał projektu.