Magic koers

Ik was van plan om een minuut in Reown's 2025 *State of Onchain UX*-rapport te duiken, en dat deed ik uiteindelijk. Het is lang. Het is rijk aan gegevens. Het heeft geweldige hitlijsten. En hoewel ik er een hoop van vind, zijn er enkele beweringen waar ik niet helemaal achter kan komen zonder een wenkbrauw op te trekken. Hier is het overzicht van wat opviel (en wat niet) 👇 🧵 TL; DR: Reown werkte samen met Nansen en YouGov om de staat van de onchain gebruikerservaring in kaart te brengen over wallets, apps, ketens en gedragingen. De enquête omvat meer dan 1.000 actieve crypto-gebruikers (voornamelijk uit de VS en het VK), verspreid over alle ervaringsniveaus, van nieuwe nieuwkomers tot onchain-veteranen. Ze voegden deze kwalitatieve feedback samen met @reown_ + @WalletConnect-verbindingsgegevens en @nansen_ai's wallet-analyses om macrotrends aan het licht te brengen rond het gebruik van de portemonnee, adoptie, pijnpunten en wat gebruikers denken dat er gaat komen. Dit is wat ik leuk vond 👇 1. De multi-wallet-realiteit is echt Bijna 62% van de gebruikers meldde dat ze meer dan één portemonnee gebruikten, en de belangrijkste boosdoener was voor de hand liggend, interoperabiliteitsproblemen. Zinvol. De jungle met meerdere ketens van vandaag dwingt ons om verschillende wallets te gebruiken voor verschillende ketens. Binance slimme keten? Waarschijnlijk vertrouwen. EVM's? Waarschijnlijk MetaMask. Solana? Fantoom of rugzak. Voeg gaming en NFT's toe aan de mix en de stapel wordt rommelig AF... en snel. 2. Mobiele portemonnees domineren nog steeds, maar hardware is terug Mobiel blijft de voorkeursvormfactor, maar er is een opleving in de interesse in hardware wallets, vooral van oudere gebruikers en op beveiliging gerichte persona's zoals Farmers en Socialites. Dit weerspiegelt wat we hebben gezien: toenemende phishing-aanvallen (21% van de gebruikers wordt getroffen) en de algemene toename van het onchain-risico zetten mensen ertoe aan om langetermijnkapitaal beter veilig te stellen. 3. Consolidatie van het merk Wallet is onvermijdelijk Hoe meer ervaring een gebruiker heeft, hoe groter de kans dat hij zich consolideert rond een handvol merken, Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask. Het is een teken van volwassenheid en risicoaversie, maar vertelt ons ook dat het wisselen van portemonnee al heel vroeg in de levenscyclus van een gebruiker is. 4. Appchains, basis en specialisatie De analyse van het rapport over ketenspecialisatie is perfect. Ethereum is nog steeds de afwikkelingslaag, Solana eet high-frequency trading, Base wordt het app-lab en BNB Chain is de gecentraliseerde snelweg. Gebruikers denken niet echt meer in termen van "welke L1 is het beste", ze springen in en uit ketens op basis van use case. Waar ik het niet mee eens ben of een ontbrekende nuance 👇 heb gevonden 1. Onboarding is nog niet opgelost Slechts 11% van de gebruikers beweerde dat de onboarding verbetering behoefde, maar dit voelde misleidend. De gegevens zijn afkomstig van reeds actieve gebruikers in volwassen markten (VS/VK), dus ze vinden onboarding natuurlijk prima. Maar iedereen die een vriend heeft geholpen bij het opzetten van zijn eerste portemonnee, weet dat het nog steeds een nachtmerrie is. De wrijving van seed phrases, gaskosten en het mentale model van zelfbewaring schrikt de meeste normies nog steeds af. Onboarding is niet opgelost, het is naar mijn mening gewoon acceptabel voor insiders. 2. Interoperabiliteit is niet alleen een ketenprobleem Het rapport suggereert dat de fragmentatie van de portemonnee voornamelijk te wijten is aan cross-chain UX-uitdagingen. Dat hoort erbij. Maar beveiligingscompartimentering (bijvoorbeeld DeFi gescheiden houden van NFT's), verschillende browserextensies en gebruikersgedrag (het maken van tijdelijke portefeuilles voor airdrops of landbouw) dragen allemaal bij aan de opgeblazenheid. Voor mij is het een breder UX-probleem, niet alleen een tech stack-probleem. 3. De deelname aan het bestuur is laag... goed... met een goede reden Slechts 6% van de gebruikers nam deel aan governance. Het rapport omschrijft dit als een gebrek aan bewustzijn of betrokkenheid. Maar er is een dieper probleem: het huidige bestuur voelt performatief aan. De meeste stemmen zijn stempels. Het stemrecht is te geconcentreerd. En de UX van zelfs meedoen is onhandig. Het gaat er niet alleen om dat governance zichtbaarder wordt, het gaat erom dat het betekenisvol wordt. 4. Social Wallets: Lage retentie, Hoge Invloed Ik hield van de nuance hier: sociale portefeuilles (bijv. Magic, Venly) zijn de drijvende kracht achter UX-innovatie, maar hebben een lage retentie op de lange termijn. Dat klopt. Wat uitgebreid had kunnen worden, is hun rol als UX-sandboxes. Functies zoals Passkeys, gasloze UX en naadloze onboarding worden hier vaak eerst getest en vervolgens gemigreerd naar meer reguliere portemonnees. Ze zijn nog steeds cruciaal voor het UX-playbook, zelfs als ze niet winnen in TVL. 5. Het vertrouwen in de beveiliging is gestegen... Maar is het echt? 69% van de gebruikers zegt zich veilig te voelen onchain, tegenover 50,5% vorig jaar. Maar phishing is ook in opkomst. Ik ben sceptisch dat deze toename van het vertrouwen betekent dat we beveiliging hebben "opgelost", het kan gewoon betekenen dat gebruikers meer vertrouwen hebben in hun risicobeheergewoonten, niet in de systemen zelf. Totdat blind ondertekenen is opgelost en de acceptatie van slimme portemonnees verbetert, zijn we nog steeds kwetsbaar. Mijn snelle afsluitende gedachten 👀 Het is gemakkelijk om te missen hoeveel ruimte er is voor verbetering, vooral op het gebied van onboarding, wildgroei aan portemonnees en governance. We zijn er nog niet. De volgende golf van UX-tooling moet worden gebouwd voor de mid-curve gebruiker die niet geeft om ketens, portefeuilles of vergoedingen, ze willen gewoon dat dingen werken en genieten van de voordelen. Dat is de kloof. En dat is de kans.

#GEM #NFT #BSC Koma MUNT:

Ik heb veel van jullie die me vragen wanneer runen naar @SlingshotCrypto komen Het is een topprioriteit! Een paar weken vertraagd vanwege een bullish partnerintegratie 👀

Runen zijn het enige dat nog niet pompt bro beer is nog steeds de beste rune met een lage cap Waarschijnlijk de enige mogelijkheid voor een 50-100X in het hele ecosysteem Magic Eden staat op het punt runen op katapult te zetten Hoog potentieel, uitstekende R/R laten we eens kijken

Er zijn zoveel mensen die over dit @MagicNewton project schrijven omdat ze @KaitoAI 0,75% van het totale aantal tokens geven! 😂 Er zijn @ethos_network onderlinge evaluatie en belofte met elkaar gedaan kan worden: de dag van de evaluatie, de belofte 1:1 terug! Terug naar Basic+ @MagicNewton Projectanalyse: Innovatieve verkenning van cross-chain infrastructuur 1. Projectpositionering en technische architectuur @MagicNewton is een cross-chain netwerk ontwikkeld door Magic Labs, een blockchain-portemonnee-infrastructuurbedrijf, in samenwerking met Polygon Labs, met als doel het "siloprobleem" in het blockchain-ecosysteem op te lossen en cross-chain liquiditeitsdeling en een uniforme portemonnee-ervaring te bereiken. De kerntechnologie-architectuur is gebaseerd op Polygon's AggLayer en Chain Development Kit (CDK), waarmee ontwikkelaars gedecentraliseerde applicaties (DApps) kunnen bouwen die op meerdere blockchains draaien, waardoor gebruikers cross-chain activa-operaties kunnen uitvoeren zonder meerdere portefeuilles te hoeven beheren. De technologische innovaties van het project zijn onder meer: 1. Chain unified network: Door state en liquiditeit te delen, worden verschillende blockchains als geheel met elkaar verbonden, vergelijkbaar met het ACH- of SWIFT-systeem in traditionele financiën, waardoor de complexiteit van de cross-chain-operaties van gebruikers wordt verminderd. 2. Slimme portemonnee-oplossing: De Passport-portemonnee ondersteunt EVM-compatibele ketens, waardoor gebruikers activa met meerdere ketens kunnen beheren via een enkele portemonnee en een naadloze cross-chain uitwisselingservaring kunnen bereiken. 3. Ontwikkelaarsvriendelijke tools: Bied ketenonafhankelijke ontwikkelingstools en gratis bronnen om het creatieproces van cross-chain DApps te vereenvoudigen en de technische drempel te verlagen. 2. Teamachtergrond en financieringsdynamiek Het Magic Labs-team heeft uitgebreide ervaring in de blockchain-ruimte. Mede-oprichter en CEO Sean Li is betrokken geweest bij de ontwikkeling van verschillende cryptocurrency-projecten en Chief Product Officer Jaemin Jin heeft veel ervaring op het gebied van portemonnee-infrastructuur. Het project kreeg doorlopende steun van het kapitaal: - In augustus 2024 sloot Magic Labs een financieringsronde van $ 320 miljoen af met de deelname van het fonds van voormalig Google-CEO Eric Schmidt om de ontwikkeling van AI-programmeertools en cross-chain-technologie te ondersteunen. - De samenwerking met Polygon Labs, een toonaangevend project op het gebied van Ethereum-schaling, biedt de onderliggende ondersteuning voor Newton met zijn AggLayer-technologie. 3. Marktpositionering en toepassingsscenario's Het kerndoel van Newton is om DeFi, NFT, GameFi en andere gebieden te bedienen die cross-chain interactie vereisen. Specifieke toepassingsscenario's zijn onder meer: 1. Cross-chain handel in activa: Gebruikers kunnen tokens rechtstreeks uitwisselen tussen verschillende blockchains via een enkele portemonnee, zonder afhankelijk te zijn van traditionele overbruggingstools, waardoor slippage en beveiligingsrisico's worden verminderd. 2. Multi-chain DApp-ontwikkeling: Ontwikkelaars kunnen de toolkit van Newton gebruiken om snel cross-chain applicaties te bouwen, zoals DeFi-protocollen die multi-chain liquiditeitspools of cross-chain NFT-marktplaatsen ondersteunen. 3. Oplossingen op bedrijfsniveau: Bied cross-chain infrastructuur voor financiële instellingen en supply chain-platforms om de digitale transformatie van traditionele industrieën te vergemakkelijken. 4. Naleving en partners Magic Labs legt de nadruk op nalevingsactiviteiten en het technologiekader volgt internationale normen zoals SOC 2 Type 2, ISO 27001, en is een samenwerking aangegaan met Google Cloud om gegevensbeveiliging en privacybescherming te waarborgen. In termen van partners: - Diepe integratie met Polygon Labs maakt het mogelijk om toegang te krijgen tot meerdere ketens binnen het Polygon-ecosysteem, zoals Polygon Mainnet, zkEVM, enz. - In de toekomst is het van plan om uit te breiden naar andere reguliere openbare ketens, zoals Ethereum en BNB Chain, om de netwerkdekking verder uit te breiden. 5. Uitdagingen en risico's 1. Moeilijkheid bij technische implementatie: Cross-chain interactie omvat complexe consensusmechanismen en beveiligingsontwerp, en Newton bevindt zich nog in de privétestfase en de stabiliteit ervan in scenario's met hoge gelijktijdigheid moet worden geverifieerd. 2. Hevige concurrentie op de markt: Volwassen projecten zoals Cosmos en Polkadot zijn ontstaan in het ketenoverschrijdende spoor, en Newton moet gedifferentieerde voordelen vormen op het gebied van technische prestaties en ecologische constructie. 3. Onzekerheid in tokenomics: Hoewel Magic Labs het MAGIC-token heeft gelanceerd, is de directe relatie met het Newton-project nog niet opgehelderd en is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de daaropvolgende tokendistributie en het ontwerp van het stimuleringsmechanisme. 4. Risico's van regelgevingsbeleid: Projecten in verschillende ketens kunnen te maken krijgen met nalevingsbeoordelingen in meerdere landen en moeten ervoor zorgen dat hun activiteiten in verschillende rechtsgebieden voldoen aan de lokale regelgeving. 6. Toekomstperspectieven Het cross-chain unified netwerk van Newton zal, als het succesvol is, naar verwachting een belangrijke infrastructuur worden om verschillende blockchains met elkaar te verbinden en de grootschalige acceptatie van cryptocurrencies te bevorderen. Het ontwikkelingspad kan verwijzen naar de volgende richtingen: 1. Testnet-iteratie: Het particuliere testnet dat in november 2024 wordt gelanceerd, moet geleidelijk worden opengesteld voor openbare tests om ontwikkelaars en gebruikers aan te trekken om deel te nemen aan de opbouw van het ecosysteem. 2. Uitbreiding van de samenwerking in het ecosysteem: Door samenwerking met meer openbare ketens en DApp-projecten zal een cross-chain liquiditeitsalliantie worden gevormd om de waarde van het netwerk te vergroten. 3. Voortdurende technologische innovatie: Verken geavanceerde gebieden zoals zero-knowledge proofs en sharding-technologie om de efficiëntie en veiligheid van cross-chain transacties verder te verbeteren. VII. Conclusies @MagicNewton project vertegenwoordigt een belangrijke verkenning van cross-chain-technologie, die probeert een naadloos multi-chain-ecosysteem op te bouwen door Polygon's AggLayer en slimme portemonnee-oplossingen te integreren. Ondanks de technische uitdagingen en de concurrentie op de markt, bieden de duidelijke technische roadmap en sterke partnerschappen het een basis voor groei. Investeerders en ontwikkelaars moeten de voortgang van het testnet, het tokenomics-ontwerp en de ontwikkelingen op het gebied van compliance nauwlettend in de gaten houden om het langetermijnpotentieel van het project te beoordelen.