Magicia hinta

Aioin sukeltaa Reownin vuoden 2025 *State of Onchain UX* -raporttiin hetkeksi, ja lopulta tein. Se on pitkä. Se on runsaasti dataa. Siinä on hienoja kaavioita. Ja vaikka fiilisin sen kanssa, on joitain väitteitä, joita en voi aivan tukea kohottamatta kulmakarvojani. Tässä on erittely siitä, mikä erottui (ja mikä ei) 👇 🧵 TALLIUM; DR: Reown teki yhteistyötä Nansenin ja YouGovin kanssa kartoittaakseen ketjun käyttökokemuksen tilaa lompakoissa, sovelluksissa, ketjuissa ja käyttäytymisessä. Tutkimukseen osallistuu yli 1 000 aktiivista kryptokäyttäjää (enimmäkseen Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta), jotka kattavat kaikki kokemustasot – tuoreista aloittelijoista ketjun veteraaneihin. He yhdistivät tämän laadullisen palautteen @reown_ + @WalletConnect yhteystietoihin ja @nansen_ai:n lompakkoanalytiikkaan tuodakseen esiin lompakon käyttöön, käyttöönottoon, kipupisteisiin ja siihen, mitä käyttäjät ajattelevat tulevan seuraavaksi. Tästä pidin 👇 1. Usean lompakon todellisuus on todellinen Lähes 62 % käyttäjistä ilmoitti käyttävänsä useampaa kuin yhtä lompakkoa, ja pääsyyllinen oli ilmeinen, yhteentoimivuusongelmat. Järkevää. Nykypäivän moniketjuinen viidakko pakottaa meidät käyttämään erilaisia lompakoita eri ketjuihin. Binance Smart Chain? Luultavasti luottamus. EVM:t? Todennäköisesti MetaMask. Solana? Phantom tai reppu. Lisää pelit ja NFT:t sekoitukseen, niin pino muuttuu sotkuiseksi... ja nopeasti. 2. Mobiililompakot hallitsevat edelleen, mutta laitteisto on palannut Mobiili on edelleen ensisijainen muototekijä, mutta kiinnostus laitteistolompakkoa kohtaan on lisääntynyt, erityisesti vanhempien käyttäjien ja turvallisuuteen keskittyvien persoonien, kuten maanviljelijöiden ja seurapiirien, keskuudessa. Tämä toistaa sen, mitä olemme nähneet: lisääntyvät tietojenkalasteluhyökkäykset (21 % käyttäjistä osuivat) ja ketjun riskin yleinen kasvu kannustavat ihmisiä turvaamaan pitkän aikavälin pääoman paremmin. 3. Lompakon brändin konsolidointi on väistämätöntä Mitä kokeneempi käyttäjä on, sitä todennäköisemmin hän keskittyy kourallisen tuotemerkkien, Binancen, Coinbase Walletin, Trustin ja MetaMaskin, ympärille. Se on merkki kypsyydestä ja riskien välttämisestä, mutta kertoo myös, että lompakon vaihtaminen on todellista käyttäjän elinkaaren varhaisessa vaiheessa. 4. Appchainit, perusta ja erikoistuminen Raportin analyysi ketjujen erikoistumisesta on osuva. Ethereum on edelleen selvityskerros, Solana syö korkean taajuuden kauppaa, Basesta on tulossa sovelluslaboratorio ja BNB Chain on keskitetty valtatie. Käyttäjät eivät enää ajattele "mikä L1 on paras", vaan he hyppäävät ketjuihin ja ulos käyttötapauksen perusteella. Jos olen eri mieltä tai löysin puuttuvan vivahteen 👇 1. Perehdytys ei ole vielä ratkaistu Vain 11 % käyttäjistä väitti, että perehdytys kaipasi parannusta, mutta tämä tuntui harhaanjohtavalta. Tiedot ovat peräisin jo aktiivisilta käyttäjiltä kypsillä markkinoilla (Yhdysvallat/Iso-Britannia), joten he pitävät perehdyttämistä tietysti hyvänä. Mutta jokainen, joka on auttanut ystäväänsä perustamaan ensimmäisen lompakkonsa, tietää, että se on edelleen painajainen. Siemenlauseiden, bensamaksujen ja itsehuoltajuuden henkisen mallin aiheuttama kitka pelottaa edelleen useimmat normit. Perehdytys ei ole ratkaistu, se on mielestäni vain siedettävää sisäpiiriläisille. 2. Yhteentoimivuus ei ole vain ketjuongelma Raportin mukaan lompakon pirstoutuminen johtuu enimmäkseen ketjujen välisistä UX-haasteista. Se on osa sitä. Mutta tietoturvan lokerointi (esimerkiksi DeFin pitäminen erillään NFT:stä), erilaiset selainlaajennukset ja käyttäjien käyttäytyminen (väliaikaisten lompakoiden luominen airdropeille tai farmaukselle) lisäävät kaikki turvotusta. Minulle se on laajempi UX-ongelma, ei vain tekninen pino. 3. Hallinnon osallistuminen on vähäistä... kaivo... hyvästä syystä Vain 6 % käyttäjistä osallistui hallintoon. Raportti muotoilee tämän tietoisuuden tai sitoutumisen puutteeksi. Mutta on olemassa syvempi ongelma: nykyinen hallinto tuntuu performatiiviselta. Suurin osa äänistä on kumileimasimia. Äänivalta on liian keskittynyt. Ja jopa osallistumisen UX on kömpelö. Kyse ei ole vain hallinnon tekemisestä näkyvämmäksi, vaan sen tekemisestä merkityksellisemmäksi. 4. Sosiaaliset lompakot: Alhainen säilyttäminen, suuri vaikutusvalta Pidin tässä vivahteesta: sosiaaliset lompakot (esim. Magic, Venly) edistävät UX-innovaatioita, mutta niillä on alhainen pitkän aikavälin säilyvyys. Se on totta. Se, mitä olisi voitu laajentaa, on niiden rooli UX-hiekkalaatikoina. Ominaisuudet, kuten salasanat, kaasuton käyttökokemus ja saumaton käyttöönotto, testataan usein ensin täällä, minkä jälkeen ne siirtyvät valtavirran lompakoihin. He ovat edelleen ratkaisevia UX-pelikirjan kannalta, vaikka he eivät voittaisikaan TVL:ssä. 5. Tietoturvaluottamus on noussut... Mutta onko se totta? 69 % käyttäjistä sanoo tuntevansa olonsa turvalliseksi ketjussa, kun se viime vuonna oli 50,5 %. Mutta myös tietojenkalastelu on lisääntynyt. Olen skeptinen sen suhteen, että tämä luottamuksen lisääntyminen tarkoittaa, että olemme "ratkaisseet" tietoturvan, se voi vain tarkoittaa, että käyttäjät luottavat enemmän riskienhallintatottumuksiinsa, eivät itse järjestelmiin. Kunnes sokea allekirjoitus on korjattu ja älylompakon käyttöönotto paranee, olemme edelleen haavoittuvia. Nopeat sulkemisajatukseni 👀 On helppo unohtaa, kuinka paljon parantamisen varaa on, erityisesti perehdytyksen, lompakon leviämisen ja hallinnon suhteen. Emme ole vielä perillä. UX-työkalujen seuraava aalto on rakennettava keskikäyrän käyttäjälle, joka ei välitä ketjuista, lompakoista tai maksuista, vaan haluaa vain asioiden toimivan ja nauttivan eduista. Se on kuilu. Ja se on mahdollisuus.

#GEM #NFT #BSC Koma MINTTU:

Monet teistä kysyivät minulta, milloin riimut tulevat @SlingshotCrypto Se on etusijalla! viivästynyt muutama viikko nousevan kumppaniintegraation 👀 vuoksi

Riimut ovat ainoa asia, joka ei vielä pumppaa Veli Karhu on edelleen paras matalan korkin riimu luultavasti ainoa mahdollisuus 50-100-kertaisuuteen koko ekosysteemissä Magic Eden aikoo laittaa riimuja ritsaan Suuri potentiaali, erinomainen R/R Katsotaanpa

Niin monet ihmiset kirjoittavat tästä @MagicNewton projektista, koska he antavat @KaitoAI 0,75 % tokenien kokonaismäärästä! 😂 On olemassa @ethos_network keskinäistä arviointia ja lupausta voidaan tehdä keskenään: arviointipäivänä, lupaus 1:1 takaisin! Takaisin Basic+:aan @MagicNewton Projektianalyysi: Ketjujen välisen infrastruktuurin innovatiivinen tutkimus 1. Projektin asemointi ja tekninen arkkitehtuuri @MagicNewton on ketjujen välinen verkko, jonka on kehittänyt lohkoketjulompakkoinfrastruktuuriyritys Magic Labs yhteistyössä Polygon Labsin kanssa ja jonka tavoitteena on ratkaista lohkoketjuekosysteemin "siiloongelma" ja saavuttaa ketjujen välinen likviditeetin jakaminen ja yhtenäinen lompakkokokemus. Sen ydinteknologia-arkkitehtuuri perustuu Polygonin AggLayer and Chain Development Kitiin (CDK), jonka avulla kehittäjät voivat rakentaa hajautettuja sovelluksia (DApps), jotka toimivat useissa lohkoketjuissa, jolloin käyttäjät voivat suorittaa ketjujen välisiä omaisuustoimintoja ilman, että heidän tarvitsee hallita useita lompakoita. Hankkeen teknologisia innovaatioita ovat: 1. Ketjun yhtenäinen verkko: Jakamalla tilaa ja likviditeettiä eri lohkoketjut yhdistetään kokonaisuutena, kuten perinteisen rahoituksen ACH- tai SWIFT-järjestelmä, mikä vähentää käyttäjien ketjujen välisten toimintojen monimutkaisuutta. 2. Älykäs lompakkoratkaisu: Passport-lompakko tukee EVM-yhteensopivia ketjuja, jolloin käyttäjät voivat hallita moniketjuisia varoja yhden lompakon kautta ja saavuttaa saumattoman ketjujen välisen vaihtokokemuksen. 3. Kehittäjäystävälliset työkalut: Tarjoa ketjusta riippumattomia kehitystyökaluja ja ilmaisia resursseja ketjujen välisten hajautettujen sovellusten luomisprosessin yksinkertaistamiseksi ja teknisen kynnyksen alentamiseksi. 2. Tiimin tausta ja rahoitusdynamiikka Magic Labs -tiimillä on laaja kokemus lohkoketjuavaruudesta. Perustaja ja toimitusjohtaja Sean Li on ollut mukana useiden kryptovaluuttaprojektien kehittämisessä, ja tuotejohtaja Jaemin Jinillä on syvä kokemus lompakkoinfrastruktuurista. Hanke sai jatkuvaa pääomatukea: - Elokuussa 2024 Magic Labs päätti 320 miljoonan dollarin rahoituskierroksen, johon osallistui Googlen entisen toimitusjohtajan Eric Schmidtin rahasto, jolla tuetaan tekoälyn ohjelmointityökalujen ja ketjujen välisen teknologian kehittämistä. - Kumppanuus Polygon Labsin kanssa, joka on johtava projekti Ethereumin skaalaustilassa, tarjoaa taustalla olevan tuen Newtonille sen AggLayer-teknologialla. 3. Markkina-asema ja sovellusskenaariot Newtonin ydintavoitteena on palvella DeFiä, NFT:tä, GameFi:tä ja muita aloja, jotka vaativat ketjujen välistä vuorovaikutusta. Erityisiä sovellusskenaarioita ovat: 1. Ketjujen välinen omaisuuskauppa: Käyttäjät voivat vaihtaa tokeneita suoraan eri lohkoketjujen välillä yhden lompakon kautta turvautumatta perinteisiin siltatyökaluihin, mikä vähentää liukumista ja turvallisuusriskejä. 2. Moniketjuinen DApp-kehitys: Kehittäjät voivat käyttää Newtonin työkalupakkia rakentaakseen nopeasti ketjujen välisiä sovelluksia, kuten DeFi-protokollia, jotka tukevat moniketjuisia likviditeettipooleja tai ketjujen välisiä NFT-markkinapaikkoja. 3. Yritystason ratkaisut: Tarjoa ketjujen välinen infrastruktuuri rahoituslaitoksille ja toimitusketjualustoille perinteisten toimialojen digitaalisen muutoksen helpottamiseksi. 4. Vaatimustenmukaisuus ja kumppanit Magic Labs korostaa vaatimustenmukaisuustoimintoja, ja sen teknologiakehys noudattaa kansainvälisiä standardeja, kuten SOC 2 Type 2, ISO 27001, ja on solminut kumppanuuden Google Cloudin kanssa tietoturvan ja yksityisyyden suojan varmistamiseksi. Kumppaneiden osalta: - Syvä integrointi Polygon Labsin kanssa mahdollistaa pääsyn useisiin ketjuihin Polygon-ekosysteemissä, kuten Polygon Mainnet, zkEVM jne. - Tulevaisuudessa se aikoo laajentaa toimintaansa muihin valtavirran julkisiin ketjuihin, kuten Ethereumiin ja BNB Chainiin, laajentaakseen verkon kattavuutta entisestään. 5. Haasteet ja riskit 1. Teknisen toteutuksen vaikeus: Ketjujen välinen vuorovaikutus sisältää monimutkaisia konsensusmekanismeja ja tietoturvasuunnittelua, ja Newton on edelleen yksityisessä testausvaiheessa, ja sen vakaus korkean samanaikaisuuden skenaarioissa on todennettava. 2. Kova kilpailu markkinoilla: Kypsiä hankkeita, kuten Cosmos ja Polkadot, on syntynyt ketjujen välille, ja Newtonin on muodostettava eriytettyjä etuja teknisessä suorituskyvyssä ja ekologisessa rakentamisessa. 3. Epävarmuus tokenomiikassa: Vaikka Magic Labs on lanseerannut MAGIC-tokenin, sen suoraa suhdetta Newton-projektiin ei ole vielä selvitetty, ja myöhempään tokenien jakeluun ja kannustinmekanismin suunnitteluun on kiinnitettävä huomiota. 4. Sääntelypolitiikan riskit: Ketjujen väliset hankkeet voivat joutua usean maan vaatimustenmukaisuustarkastuksiin, ja niiden on varmistettava, että niiden toiminta eri lainkäyttöalueilla on paikallisten säännösten mukaista. 6. Tulevaisuudennäkymät Newtonin ketjujen välisestä yhtenäisestä verkosta, jos se onnistuu, odotetaan tulevan keskeinen infrastruktuuri eri lohkoketjujen yhdistämiseksi ja kryptovaluuttojen laajamittaisen käyttöönoton edistämiseksi. Sen kehityspolku voi viitata seuraaviin suuntiin: 1. Testnet-iteraatio: Marraskuussa 2024 lanseerattava yksityinen testiverkko on avattava asteittain julkiselle testaukselle, jotta kehittäjät ja käyttäjät saadaan osallistumaan ekosysteemin rakentamiseen. 2. Ekosysteemiyhteistyön laajentaminen: Tekemällä yhteistyötä useampien julkisten ketjujen ja hajautettujen sovellusten hankkeiden kanssa muodostetaan ketjujen välinen likviditeettiliittouma verkon arvon lisäämiseksi. 3. Jatkuva teknologinen innovaatio: Tutustu huippuluokan aloihin, kuten nollatietotodistuksiin ja sirpalointiteknologiaan, parantaaksesi entisestään ketjujen välisten transaktioiden tehokkuutta ja turvallisuutta. VII Päätelmät @MagicNewton projekti edustaa tärkeää tutkimusta ketjujen välisestä teknologiasta, joka pyrkii rakentamaan saumattoman moniketjuisen ekosysteemin integroimalla Polygonin AggLayer- ja älylompakkoratkaisut. Teknisistä haasteista ja markkinakilpailusta huolimatta sen selkeä tekninen tiekartta ja vahvat kumppanuudet luovat pohjan kasvulle. Sijoittajien ja kehittäjien on seurattava tarkasti testiverkon edistymistä, tokenomiikan suunnittelua ja vaatimustenmukaisuuden kehitystä arvioidakseen projektin pitkän aikavälin potentiaalia.