Prezzo di Magic

Era da un attimo che volevo immergermi nel rapporto *State of Onchain UX* 2025 di Reown, e finalmente l'ho fatto. È lungo. È ricco di dati. Ha grandi classifiche. E mentre ne condivido un sacco, ci sono alcune affermazioni che non riesco a sostenere senza alzare un sopracciglio. Ecco la ripartizione di ciò che si è distinto (e di ciò che non lo ha fatto) 👇 🧵 TL; DR: Reown ha collaborato con Nansen e YouGov per mappare lo stato dell'esperienza utente onchain attraverso wallet, app, catene e comportamenti. Il sondaggio include oltre 1.000 utenti attivi di criptovalute (per lo più provenienti da Stati Uniti e Regno Unito), che coprono tutti i livelli di esperienza, dai neofiti ai veterani onchain. Hanno unito questo feedback qualitativo con i dati di connessione @reown_ + @WalletConnect e l'analisi del portafoglio di @nansen_ai per far emergere le macro tendenze relative all'utilizzo del portafoglio, all'adozione, ai punti deboli e a ciò che gli utenti pensano che accadrà in futuro. Ecco cosa mi è piaciuto 👇 1. La realtà multi-portafoglio è reale Quasi il 62% degli utenti ha dichiarato di utilizzare più di un wallet e il principale colpevole è stato l'ovvio, i problemi di interoperabilità. Senso. La giungla multichain di oggi ci costringe a utilizzare wallet diversi per chain diverse. Binance Smart Chain? Probabilmente la fiducia. EVM? Probabilmente MetaMask. Solana? Fantasma o zaino. Aggiungi il gioco e gli NFT al mix e lo stack diventa disordinato... e veloce. 2. I portafogli mobili dominano ancora, ma l'hardware è tornato Il mobile rimane il fattore di forma preferito, ma c'è un aumento dell'interesse per i portafogli hardware, soprattutto da parte degli utenti più anziani e delle persone focalizzate sulla sicurezza come gli agricoltori e i socialite. Questo fa eco a ciò che abbiamo visto: l'aumento degli attacchi di phishing (21% degli utenti colpiti) e l'aumento generale del rischio onchain stanno spingendo le persone a proteggere meglio il capitale a lungo termine. 3. Il consolidamento del marchio del portafoglio è inevitabile Più un utente è esperto, più è probabile che si consolidi attorno a una manciata di marchi, Binance, Coinbase Wallet, Trust, MetaMask. È un segno di maturità e avversione al rischio, ma ci dice anche che il cambio di portafoglio è reale all'inizio del ciclo di vita di un utente. 4. Appchain, base e specializzazione L'analisi del rapporto sulla specializzazione della catena è azzeccata. Ethereum è ancora il livello di regolamento, Solana sta mangiando il trading ad alta frequenza, Base sta diventando il laboratorio delle app e BNB Chain è l'autostrada centralizzata. Gli utenti non pensano più in termini di "quale L1 sia il migliore", ma saltano dentro e fuori dalle catene in base al caso d'uso. Dove non sono d'accordo o ho trovato una sfumatura 👇 mancante 1. L'onboarding non è ancora stato risolto Solo l'11% degli utenti ha affermato che l'onboarding necessitava di miglioramenti, ma questo sembrava fuorviante. I dati provengono da utenti già attivi nei mercati maturi (Stati Uniti/Regno Unito), quindi ovviamente trovano che l'onboarding vada bene. Ma chiunque abbia aiutato un amico a creare il suo primo portafoglio sa che è ancora un incubo. L'attrito tra le seed phrase, le tariffe del gas e il modello mentale dell'autocustodia spaventa ancora la maggior parte dei normies. L'onboarding non è risolto, è solo tollerabile per gli addetti ai lavori, secondo me. 2. L'interoperabilità non è solo un problema a catena Il rapporto suggerisce che la frammentazione dei wallet è dovuta principalmente alle sfide UX cross-chain. Fa parte del gioco. Ma la compartimentazione della sicurezza (ad esempio la separazione della DeFi dagli NFT), le diverse estensioni del browser e il comportamento degli utenti (la creazione di portafogli temporanei per airdrop o il farming) si aggiungono al problema. Per me è un problema di UX più ampio, non solo di uno stack tecnologico. 3. La partecipazione alla governance è bassa... bene... per una buona ragione Solo il 6% degli utenti ha partecipato alla governance. Il rapporto inquadra questo come una mancanza di consapevolezza o coinvolgimento. Ma c'è un problema più profondo: l'attuale governance sembra performativa. La maggior parte dei voti sono timbri. Il potere di voto è eccessivamente concentrato. E l'UX anche di partecipare è goffa. Non si tratta solo di rendere la governance più visibile, ma anche di renderla significativa. 4. Portafogli sociali: bassa ritenzione, alta influenza Mi è piaciuta la sfumatura: i social wallet (ad esempio, Magic, Venly) stanno guidando l'innovazione UX ma hanno una bassa fidelizzazione a lungo termine. È esatto. Ciò che avrebbe potuto essere ampliato è il loro ruolo come sandbox UX. Funzionalità come le passkey, l'UX senza gas e l'onboarding senza interruzioni spesso vengono testate prima qui, quindi migrano verso portafogli più tradizionali. Sono ancora cruciali per il playbook UX, anche se non vincono in TVL. 5. La fiducia in termini di sicurezza è aumentata... Ma è reale? Il 69% degli utenti afferma di sentirsi al sicuro onchain, rispetto al 50,5% dello scorso anno. Ma anche il phishing è in aumento. Sono scettico sul fatto che questo aumento di fiducia significhi che abbiamo "risolto" la sicurezza, potrebbe semplicemente significare che gli utenti sono più fiduciosi nelle loro abitudini di gestione del rischio, non nei sistemi stessi. Fino a quando la firma cieca non sarà risolta e l'adozione di smart wallet non migliorerà, siamo ancora vulnerabili. I miei pensieri conclusivi 👀 È facile perdere di vista quanto spazio ci sia per i miglioramenti, soprattutto per quanto riguarda l'onboarding, l'espansione dei portafogli e la governance. Non ci siamo ancora. La prossima ondata di strumenti UX deve essere costruita per l'utente mid-curve che non si preoccupa di catene, portafogli o commissioni, vuole solo che le cose funzionino e godano dei vantaggi. Questo è il divario. E questa è l'opportunità.

#GEM #NFT #BSC Koma MENTA:

Molti di voi mi chiedono quando arriveranno le rune @SlingshotCrypto È una priorità assoluta! ritardato di alcune settimane a causa di un'integrazione 👀 rialzista dei partner

Le rune sono l'unica cosa che non pompa ancora Bro Bear è ancora la migliore runa a bassa capitalizzazione Probabilmente l'unica opportunità per un 50-100x in tutto l'ecosistema Magic Eden sta per mettere le rune sulla fionda Alto potenziale, eccellente R/R Vediamo

Ci sono così tante persone che scrivono di questo progetto @MagicNewton a causa della donazione @KaitoAI 0,75% dell'importo totale dei token! 😂 Ci sono @ethos_network valutazione reciproca e l'impegno può essere fatto l'uno con l'altro: il giorno della valutazione, l'impegno 1:1 indietro! Torna alle basi+ Analisi del progetto @MagicNewton: esplorazione innovativa dell'infrastruttura cross-chain 1. Posizionamento del progetto e architettura tecnica @MagicNewton è una rete cross-chain sviluppata da Magic Labs, una società di infrastrutture di wallet blockchain, in collaborazione con Polygon Labs, con l'obiettivo di risolvere il "problema dei silos" nell'ecosistema blockchain e ottenere una condivisione della liquidità cross-chain e un'esperienza di portafoglio unificata. La sua architettura tecnologica di base si basa su AggLayer e Chain Development Kit (CDK) di Polygon, che consente agli sviluppatori di creare applicazioni decentralizzate (DApp) che vengono eseguite su più blockchain, consentendo agli utenti di ottenere operazioni di asset cross-chain senza dover gestire più portafogli. Le innovazioni tecnologiche del progetto includono: 1. Rete unificata a catena: condividendo lo stato e la liquidità, diverse blockchain sono collegate nel loro insieme, in modo simile al sistema ACH o SWIFT della finanza tradizionale, riducendo la complessità delle operazioni cross-chain degli utenti. 2. Soluzione di portafoglio intelligente: il portafoglio Passport supporta catene compatibili con EVM, consentendo agli utenti di gestire asset multi-chain attraverso un unico portafoglio e ottenere un'esperienza di scambio cross-chain senza interruzioni. 3. Strumenti di facile utilizzo per gli sviluppatori: fornisci strumenti di sviluppo indipendenti dalla catena e risorse gratuite per semplificare il processo di creazione di DApp cross-chain e abbassare la soglia tecnica. 2. Background del team e dinamiche di finanziamento Il team di Magic Labs ha una vasta esperienza nello spazio blockchain. Il co-fondatore e CEO Sean Li è stato coinvolto nello sviluppo di diversi progetti di criptovaluta e il Chief Product Officer Jaemin Jin ha una profonda esperienza nello spazio delle infrastrutture di portafoglio. Il progetto ha ricevuto un sostegno continuo da parte del capitale: - Nell'agosto 2024, Magic Labs ha chiuso un round di finanziamento da 320 milioni di dollari con la partecipazione del fondo dell'ex CEO di Google Eric Schmidt per sostenere lo sviluppo di strumenti di programmazione AI e tecnologia cross-chain. - La partnership con Polygon Labs, un progetto leader nello spazio di scalabilità di Ethereum, fornisce il supporto alla base di Newton con la sua tecnologia AggLayer. 3. Posizionamento sul mercato e scenari applicativi L'obiettivo principale di Newton è servire DeFi, NFT, GameFi e altri campi che richiedono l'interazione cross-chain. Gli scenari applicativi specifici includono: 1. Trading di asset cross-chain: gli utenti possono scambiare direttamente token tra diverse blockchain attraverso un unico portafoglio, senza fare affidamento sui tradizionali strumenti di bridging, riducendo lo slippage e i rischi per la sicurezza. 2. Sviluppo di DApp multi-chain: gli sviluppatori possono utilizzare il toolkit di Newton per creare rapidamente applicazioni cross-chain, come i protocolli DeFi che supportano pool di liquidità multi-chain o mercati NFT cross-chain. 3. Soluzioni di livello aziendale: fornire un'infrastruttura cross-chain per le istituzioni finanziarie e le piattaforme della supply chain per facilitare la trasformazione digitale dei settori tradizionali. 4. Conformità e partner Magic Labs pone l'accento sulle operazioni di conformità e il suo framework tecnologico segue standard internazionali come SOC 2 Type 2, ISO 27001 e ha stabilito una partnership con Google Cloud per garantire la sicurezza dei dati e la protezione della privacy. In termini di partner: - La profonda integrazione con Polygon Labs gli consente di accedere a più catene all'interno dell'ecosistema Polygon, come Polygon Mainnet, zkEVM, ecc. - In futuro, prevede di espandersi ad altre catene pubbliche tradizionali, come Ethereum e BNB Chain, per espandere ulteriormente la copertura della rete. 5. Sfide e rischi 1. Difficoltà nell'implementazione tecnica: l'interazione cross-chain coinvolge complessi meccanismi di consenso e progettazione della sicurezza, e Newton è ancora in fase di test privato e la sua stabilità in scenari di alta concorrenza deve essere verificata. 2. Forte concorrenza di mercato: progetti maturi come Cosmos e Polkadot sono emersi nel percorso cross-chain e Newton deve formare vantaggi differenziati in termini di prestazioni tecniche e costruzione ecologica. 3. Incertezza nella tokenomics: Sebbene Magic Labs abbia lanciato il token MAGIC, la sua relazione diretta con il progetto Newton non è ancora stata chiarita, ed è necessario prestare attenzione alla successiva distribuzione dei token e alla progettazione del meccanismo di incentivazione. 4. Rischi per le politiche normative: i progetti cross-chain possono essere sottoposti a revisioni di conformità multinazionali e devono garantire che le loro operazioni in diverse giurisdizioni siano conformi alle normative locali. 6. Prospettive future La rete unificata cross-chain di Newton, se avrà successo, dovrebbe diventare un'infrastruttura chiave per collegare diverse blockchain e promuovere l'adozione su larga scala delle criptovalute. Il suo percorso di sviluppo può riferirsi alle seguenti direzioni: 1. Iterazione della testnet: la testnet privata che verrà lanciata nel novembre 2024 deve essere gradualmente aperta ai test pubblici per attirare sviluppatori e utenti a partecipare alla costruzione dell'ecosistema. 2. Espansione della cooperazione ecosistemica: attraverso la cooperazione con più catene pubbliche e progetti DApp, verrà formata un'alleanza di liquidità cross-chain per aumentare il valore della rete. 3. Innovazione tecnologica continua: esplora campi all'avanguardia come le prove a conoscenza zero e la tecnologia di sharding per migliorare ulteriormente l'efficienza e la sicurezza delle transazioni cross-chain. VII. Conclusioni @MagicNewton progetto rappresenta un'importante esplorazione della tecnologia cross-chain, che tenta di costruire un ecosistema multi-chain senza soluzione di continuità integrando AggLayer di Polygon e le soluzioni di portafoglio intelligente. Nonostante le sfide tecniche e la concorrenza del mercato, la sua chiara tabella di marcia tecnica e le solide partnership le forniscono una base per la crescita. Gli investitori e gli sviluppatori devono tenere d'occhio i progressi della testnet, la progettazione della tokenomics e gli sviluppi della conformità per valutare il potenziale a lungo termine del progetto.