Falcon FUD
1. De auteur van de Tweet is een operator van het Streamfi-fonds.
2. Het belangrijkste punt is dat de stablecoin van Falcon, USDf, is uitgegeven met 'illiquide' activa als onderpand, terwijl de informatie over het onderpand niet transparant was.
Volgens de analyse van Llamarisk
- Het slecht beheer van Falcon kan leiden tot een tekort aan onderpand als er schade wordt geleden.
- USDf kan ook worden uitgegeven met altcoin-onderpand zoals DOLO, en de minting kan groter zijn dan de marktkapitalisatie ervan.
- Een gedetailleerd dashboard van de samenstelling van het onderpand ontbreekt.
- De oracle voor het onderpand is niet gespecificeerd, wat blootstelling aan aanvallen zoals oracle-manipulatie met zich meebrengt.
- Risico van het gebruik van externe DeFi (verlies van onderpand als die DeFi instort).
- Gebrek aan transparantie over de bron van rendement.
- Gebrek aan uitleg over de arbitragestrategie.
- Er wordt gesproken over een verzekeringsfonds, maar dit is niet openbaar.
- Innovatieve minting is als het kopen en verkopen van callopties, maar het exacte proces is niet gespecificeerd, dus er is een centralisatieprobleem.
- Geen unstaking-periode, dus MEV-aanval mogelijk wanneer de beloning (momenteel Miles) wordt verdeeld (lijkt er één te zijn).
Pagu's mening
De meeste van deze zijn geldige 'risico's', maar ik denk dat het aan jou is om te beslissen of je DWF vertrouwt.
Vooral het gebrek aan uitleg over de arbitragestrategie en het probleem van de centralisatie van het innovatieve mintingproces, um... ik vind het een beetje onzin.
Wat betreft de unstaking-periode, als het wordt opgebouwd op basis van tijd gewogen op de server, zou er geen probleem moeten zijn in termen van punten.
Slecht beheer is ook het geval voor alle andere projecten.
Ik hoop dat Falcon de rest van de informatiegaten kan vullen voor de samenstelling van het onderpand, de transparantie van de oracle en de status van de stortingen van externe DeFi-activa, anders dan de arbitrage die in het rapport wordt genoemd.
Het is een redelijk 'risico', maar het is een 'mogelijkheid', dus houd de situatie in de gaten en maak een oordeel wijs.
Trouwens, 0xlaw, die de tweet heeft gepost, is ook een on-chain fondsmanager die in een concurrerende positie zit.
Gewoonlijk is deze soort FUD van concurrenten een goed signaal dat het project goed groeit, aangezien de FUD meestal voortkomt uit enthousiasme.
@ag_dwf @FalconStable
Ik ga het gewoon zeggen, aangezien anderen dit hier nog niet hebben gepost, hoewel het algemeen bekend is. Falcon Stable heeft tientallen miljoenen dollars aan slechte schulden en is een oplichting;
• Hun "stablecoin" is gedekt door illiquide activa en heeft als gevolg daarvan tientallen miljoenen aan slechte schulden, en zal waarschijnlijk nog meer krijgen.
• Het is in feite een exit-strategie voor grote bezitters van enkele van de onderpandtokens waarmee ze deals hebben (inclusief Move lmao) om geld van de detailhandel te onttrekken (DWF/Rushi tag team weer aan het werk!)
• Ze betalen rendement aan gebruikers zonder duidelijke inkomsten, zelfs met beloften van 40% APR-deals (lol) om liquiditeit hiervoor aan te trekken.
Hier is een risicorapport van het llamarisk-team dat deze fundamentele risico's benadrukt.
Wees je zeer bewust van de risico's die gepaard gaan met het plannen of hebben van gedeponeerde fondsen hier, dit is niet om te ontmoedigen om deze Ponzi te spelen, maar om bewustzijn te creëren dat het er een is.
5,56K
22
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.