Falcon FUD 1. Der Autor des Tweets ist ein Betreiber des Streamfi-Fonds. 2. Der Hauptpunkt ist, dass der Stablecoin von Falcon, USDf, mit ‚illiquiden‘ Vermögenswerten als Sicherheiten ausgegeben wurde, während die Informationen zu den Sicherheiten nicht transparent waren. Laut der Analyse von Llamarisk - Das Missmanagement von Falcon könnte zu einem Mangel an Sicherheiten führen, wenn Schäden entstehen. - USDf kann auch mit Altcoin-Sicherheiten wie DOLO ausgegeben werden, und die Prägung kann größer sein als die Marktkapitalisierung davon. - Ein detailliertes Dashboard zur Zusammensetzung der Sicherheiten fehlt. - Der Oracle für die Sicherheiten ist nicht spezifiziert, was Angriffe wie Oracle-Manipulation aussetzt. - Risiko der Nutzung externer DeFi (Sicherheitsverluste, wenn diese DeFi zusammenbricht). - Mangel an Transparenz über die Ertragsquelle. - Fehlende Erklärung der Arbitrage-Strategie. - Der Versicherungsfonds wird erwähnt, ist aber nicht öffentlich zugänglich. - Innovatives Minting ist wie der Kauf und Verkauf von Call-Optionen, aber der genaue Prozess ist nicht spezifiziert, was ein Zentralisierungsproblem darstellt. - Keine Unstaking-Periode, daher ist ein MEV-Angriff möglich, wenn die Belohnung (derzeit Miles) verteilt wird (scheint einer zu sein). Pagus Meinung Die meisten davon sind gültige 'Risiken', aber ich denke, es liegt daran, ob man DWF vertraut oder nicht. Besonders der Mangel an Erklärung der Arbitrage-Strategie und das Problem der Zentralisierung des innovativen Minting-Prozesses, hm... ich denke, das ist ein bisschen unsinnig. Bezüglich der Unstaking-Periode, wenn sie basierend auf der Zeit gewichtet auf dem Server akkumuliert, sollte es in Bezug auf Punkte kein Problem geben. Missmanagement ist auch der Fall bei allen anderen Projekten. Ich hoffe, Falcon kann die restlichen Informationslücken zur Zusammensetzung der Sicherheiten, zur Transparenz der Oracles und zum Status der Einlagen externer DeFi-Vermögenswerte, die im Bericht erwähnt werden, schließen. Es ist ein vernünftiges 'Risiko', aber es ist eine 'Möglichkeit', also behaltet die Situation im Auge und trefft weise Entscheidungen. Übrigens ist 0xlaw, der den Tweet gepostet hat, auch ein On-Chain-Fondsmanager, der sich in einer Wettbewerbsposition befindet. Normalerweise ist dieser Art von FUD von Wettbewerbern ein gutes Signal, dass das Projekt gut wächst, da der FUD normalerweise aus Eifer kommt. @ag_dwf @FalconStable