Falcon FUD 1. O autor do Tweet é um operador de fundo da Streamfi 2. O ponto principal é que o estável da Falcon, USDf, foi emitido com ativos ‘ilíquidos’ como colateral, enquanto a informação sobre o colateral não era transparente. De acordo com a análise da Llamarisk - A má gestão da Falcon pode levar a uma escassez de colateral se danos forem incorridos - O USDf também pode ser emitido usando colateral de altcoin como DOLO, e a mintagem pode ser maior do que a capitalização de mercado dele. - Falta um painel detalhado da composição do colateral - O Oracle para o colateral não é especificado, expondo a ataques como manipulação de oracle - Risco de usar DeFi externa (perdas de colateral se esses DeFi colapsarem) - Falta de transparência na fonte de rendimento - Falta de explicação da estratégia de arbitragem - O Fundo de Seguro é mencionado, mas não está aberto ao público - A Mintagem Inovadora é como comprar e vender opções de compra, mas o processo exato não é especificado, então há um problema de centralização - Não há período de unstaking, então ataque MEV é possível quando a recompensa (atualmente Miles) é distribuída (parece ser uma) Opinião do Pagu A maioria deles são 'riscos' válidos, mas eu acho que depende de confiar ou não na DWF. Especialmente a falta de explicação da estratégia de Arbitragem e a questão da centralização do processo de Mintagem Inovadora, hum... eu acho que é um pouco sem sentido. Quanto ao período de unstaking, se acumular com base no tempo ponderado no servidor, não deve haver problema em termos de pontos. A má gestão também é o caso para todos os outros projetos. Espero que a Falcon possa preencher as lacunas de informação restantes sobre a composição do colateral, transparência do oracle e status de depósito de ativos DeFi externos além da Arbitragem mencionada no relatório. É um 'risco' razoável, mas é uma 'possibilidade', então fique de olho na situação e faça um julgamento sabiamente. A propósito, 0xlaw, que postou o tweet, também é um gestor de fundo on-chain que está em uma posição competitiva. Geralmente, esse tipo de FUD de concorrentes é um bom sinal de que o projeto está crescendo bem, uma vez que o FUD geralmente vem do zelo @ag_dwf @FalconStable