Falcon FUD 1. Autor Tweeta jest operatorem funduszu Streamfi. 2. Głównym punktem jest to, że stablecoin Falcona, USDf, został wydany z 'illiquid' aktywami jako zabezpieczeniem, podczas gdy informacje dotyczące zabezpieczenia nie były przejrzyste. Zgodnie z analizą Llamarisk - Złe zarządzanie Falconem może prowadzić do niedoboru zabezpieczeń, jeśli wystąpią straty. - USDf może być również wydawany przy użyciu zabezpieczeń w altcoinach, takich jak DOLO, a jego emisja może być większa niż kapitalizacja rynkowa. - Brakuje szczegółowego panelu dotyczącego składu zabezpieczeń. - Oracle dla zabezpieczeń nie jest określony, co naraża na ataki, takie jak manipulacja oracle. - Ryzyko korzystania z zewnętrznych DeFi (straty zabezpieczeń, jeśli te DeFi upadną). - Brak przejrzystości źródła zysku. - Brak wyjaśnienia strategii arbitrażu. - Fundusz ubezpieczeniowy jest wspomniany, ale nie jest otwarty dla publiczności. - Innowacyjne Minting jest jak kupowanie i sprzedawanie opcji call, ale dokładny proces nie jest określony, więc pojawia się problem centralizacji. - Brak okresu unstaking, więc możliwy atak MEV, gdy nagroda (obecnie Miles) jest dystrybuowana (wydaje się, że jest jedna). Opinia Pagu Większość z nich to ważne 'ryzyka', ale myślę, że to zależy od tego, czy zaufać DWF. Szczególnie brak wyjaśnienia strategii arbitrażu oraz problem centralizacji procesu Innowacyjnego Mintingu, um... myślę, że to trochę bez sensu. Jeśli chodzi o okres unstaking, jeśli gromadzi się na podstawie czasu ważonego na serwerze, nie powinno być problemu w kwestii punktów. Złe zarządzanie dotyczy również wszystkich innych projektów. Mam nadzieję, że Falcon może uzupełnić pozostałe luki informacyjne dotyczące składu zabezpieczeń, przejrzystości oracle i statusu depozytów zewnętrznych aktywów DeFi, poza arbitrażem wspomnianym w raporcie. To rozsądne 'ryzyko', ale to 'możliwość', więc miej oko na sytuację i podejmuj mądre decyzje. A tak przy okazji, 0xlaw, który opublikował tweeta, jest również menedżerem funduszy on-chain, który znajduje się w konkurencyjnej pozycji. Zwykle tego rodzaju FUD od konkurentów jest dobrym sygnałem, że projekt rozwija się dobrze, ponieważ FUD zazwyczaj pochodzi z zapału.