Falcon FUD 1. 推文的作者是Streamfi基金的运营者 2. 主要观点是Falcon的稳定币USDf是以“非流动性”资产作为抵押发行的，而抵押品的信息并不透明。 根据Llamarisk的分析 - Falcon的管理不善可能导致抵押品短缺，如果发生损失 - USDf也可以使用如DOLO等山寨币作为抵押发行，铸造量可能超过其市值。 - 缺少详细的抵押品组成仪表板 - 抵押品的预言机未指定，暴露于如预言机操控等攻击 - 使用外部DeFi的风险（如果这些DeFi崩溃则可能导致抵押品损失） - 缺乏收益来源透明度 - 缺乏套利策略的解释 - 提到保险基金，但不对公众开放 - 创新铸造类似于买卖看涨期权，但具体过程未说明，因此存在中心化问题 - 没有解押期，因此在奖励（目前是Miles）分配时可能发生MEV攻击（似乎是一个） Pagu的观点 大部分都是有效的“风险”，但我认为这取决于是否信任DWF。 尤其是缺乏对套利策略的解释，以及创新铸造过程中心化的问题，嗯……我觉得这有点无稽之谈。 关于解押期，如果基于服务器的时间加权累积，应该在积分方面没有问题。 管理不善也是所有其他项目的情况。 我希望Falcon能够填补抵押品组成、预言机透明度和报告中提到的套利以外的外部DeFi资产的存款状态等信息空白。 这是一个合理的“风险”，但它是一个“可能性”，所以要密切关注情况并明智地做出判断。 顺便提一下，发布推文的0xlaw也是一位链上基金经理，处于竞争地位。 通常，来自竞争对手的这种FUD是项目良好发展的好信号，因为FUD通常源于热情。 @ag_dwf @FalconStable