Falcon FUD
1. Forfatteren av Tweeten er en Streamfi-fondsoperatør
2. Hovedpoenget er at Falcons stall, USDf, ble utstedt med "illikvide" eiendeler som sikkerhet, mens informasjonen for sikkerhet ikke var gjennomsiktig.
I følge Lamarisk sin analyse
- Falcons vanstyre kan føre til mangel på sikkerhet hvis det oppstår skader
- USDf kan også utstedes ved hjelp av altcoin-sikkerhet som DOLO, og preging kan være større enn markedsverdien til den.
- Detaljert dashbord for sikkerhetssammensetning mangler
- Orakel for sikkerhet er ikke spesifisert, noe som utsettes for angrep som orakelmanipulasjon
- Risiko ved bruk av ekstern DeFi (sikkerhetstap hvis disse DeFi kollapser)
- Mangel på åpenhet om avkastningskilden
- Mangel på forklaring av arbitrasjestrategi
- Forsikringsfondet er nevnt, men ikke åpent for publikum
- Innovativ mynting er som å kjøpe og selge kjøpsopsjoner, men den nøyaktige prosessen er ikke spesifisert, så sentraliseringsproblem
- Ingen unstaking-periode, så MEV-angrep mulig når belønning (for øyeblikket Miles) deles ut (ser ut til å være en)
Pagus mening
De fleste av dem er gyldige 'risikoer', men jeg tror det er opp til om du skal stole på DWF eller ikke.
Spesielt mangelen på forklaring av arbitrasjestrategien, og spørsmålet om sentralisering av den innovative mynteprosessen, umm ... Jeg synes det er litt tull.
Når det gjelder unstaking-perioden, hvis den akkumuleres basert på tid vektet på serveren, bør det ikke være noe problem når det gjelder poeng.
Dårlig ledelse er også tilfelle for alle andre prosjekter.
Jeg håper Falcon kan fylle ut resten av informasjonshullene for sikkerhetssammensetning, orakelåpenhet og innskuddsstatus for eksterne DeFi-eiendeler annet enn arbitrasje nevnt i rapporten
Det er en rimelig "risiko", men det er en "mulighet", så hold øye med situasjonen og gjør en vurdering klokt.
Forresten, 0xlaw, som la ut tweeten, er også en fondsforvalter på kjeden som er i en konkurrerende posisjon.
Vanligvis er denne typen FUD fra konkurrenter et godt signal om at prosjektet vokser godt, siden FUD vanligvis kommer fra nidkjærhet
@ag_dwf @FalconStable
Jeg skal bare si det siden andre ikke har lagt ut dette her ennå, selv om det er allment kjent. Falcon Stable har titalls millioner dollar i dårlig gjeld og er en svindel;
• Deres "stablecoin" er støttet av illikvide eiendeler og har titalls millioner i dårlig gjeld som et resultat, og vil sannsynligvis bli satt inn i mer
•Det er faktisk en exit-ordning for store poser med noen av sikkerhetstokenene som de har avtaler med (inkludert Move lmao) for å trekke ut penger fra detaljhandelen (DWF/Rushi tag team på det igjen!)
•De betaler avkastning til brukere med null klare inntekter, og lover til og med midler 40 % APR-avtaler (lol) for å trekke inn likviditet for dette
Her er en risikorapport fra lamariskteamet som fremhever disse grunnleggende risikoene
Vær veldig oppmerksom på risikoen forbundet med hvis du planlegger eller har satt inn penger her, dette er ikke for å fraråde å spille denne Ponzi, bare for å skape bevissthet om at det er en
5,49k
21
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.