Falcon FUD 1. El autor del Tweet es un operador de fondos de Streamfi. 2. El punto principal es que el estable de Falcon, USDf, fue emitido con activos 'ilíquidos' como colateral, mientras que la información sobre el colateral no era transparente. Según el análisis de Llamarisk - La mala gestión de Falcon podría llevar a una escasez de colateral si se incurre en daños. - USDf también puede ser emitido utilizando colateral de altcoin como DOLO, y la acuñación puede ser mayor que la capitalización de mercado de este. - Falta un panel detallado de composición de colateral. - No se especifica el oráculo para el colateral, exponiendo a ataques como la manipulación del oráculo. - Riesgo de usar DeFi externo (pérdidas de colateral si esos DeFi colapsan). - Falta de transparencia en la fuente de rendimiento. - Falta de explicación de la estrategia de arbitraje. - Se menciona un Fondo de Seguro, pero no está abierto al público. - La Acuñación Innovadora es como comprar y vender opciones de compra, pero el proceso exacto no se especifica, por lo que hay un problema de centralización. - No hay período de desestacado, por lo que es posible un ataque MEV cuando se distribuyen las recompensas (actualmente Miles) (parece ser uno). Opinión de Pagu La mayoría de ellos son 'riesgos' válidos, pero creo que depende de si confiar o no en DWF. Especialmente la falta de explicación de la estrategia de arbitraje y el problema de la centralización del proceso de Acuñación Innovadora, um... creo que es un poco sin sentido. Con respecto al período de desestacado, si se acumula en función del tiempo ponderado en el servidor, no debería haber un problema en términos de puntos. La mala gestión también es el caso para todos los demás proyectos. Espero que Falcon pueda llenar el resto de los vacíos de información sobre la composición del colateral, la transparencia del oráculo y el estado de depósito de activos DeFi externos además del arbitraje mencionado en el informe. Es un 'riesgo' razonable, pero es una 'posibilidad', así que mantén un ojo en la situación y haz un juicio sabiamente. Por cierto, 0xlaw, quien publicó el tweet, también es un gestor de fondos en cadena que está en una posición competitiva. Normalmente, este tipo de FUD de competidores es una buena señal de que el proyecto está creciendo bien, ya que el FUD generalmente proviene de la pasión. @ag_dwf @FalconStable