Falcon FUD 1. L'autore del Tweet è un operatore di fondi Streamfi. 2. Il punto principale è che lo stablecoin di Falcon, USDf, è stato emesso con asset ‘illiquidi’ come collaterale, mentre le informazioni sul collaterale non erano trasparenti. Secondo l'analisi di Llamarisk - La cattiva gestione di Falcon potrebbe portare a una carenza di collaterale se si verificano danni. - USDf può essere emesso anche utilizzando collaterale in altcoin come DOLO, e la minting può essere maggiore della capitalizzazione di mercato di quest'ultima. - Manca un cruscotto dettagliato sulla composizione del collaterale. - L'oracolo per il collaterale non è specificato, esponendo a attacchi come la manipolazione dell'oracolo. - Rischio di utilizzo di DeFi esterni (perdite di collaterale se quelle DeFi collassano). - Mancanza di trasparenza sulle fonti di rendimento. - Mancanza di spiegazione della strategia di arbitraggio. - Il Fondo di Assicurazione è menzionato ma non è aperto al pubblico. - La Minting Innovativa è simile all'acquisto e alla vendita di opzioni call, ma il processo esatto non è specificato, quindi c'è un problema di centralizzazione. - Non c'è un periodo di unstaking, quindi è possibile un attacco MEV quando il premio (attualmente Miles) viene distribuito (sembra essere uno). Opinione di Pagu La maggior parte di essi sono 'rischi' validi, ma penso che dipenda dalla fiducia in DWF. Soprattutto la mancanza di spiegazione della strategia di arbitraggio e il problema della centralizzazione del processo di Minting Innovativa, um... penso che sia un po' senza senso. Per quanto riguarda il periodo di unstaking, se si accumula in base al tempo pesato sul server, non ci dovrebbero essere problemi in termini di punti. La cattiva gestione è anche il caso per tutti gli altri progetti. Spero che Falcon possa colmare le restanti lacune informative sulla composizione del collaterale, sulla trasparenza dell'oracolo e sullo stato di deposito degli asset DeFi esterni oltre all'arbitraggio menzionato nel rapporto. È un 'rischio' ragionevole, ma è una 'possibilità', quindi tieni d'occhio la situazione e fai un giudizio saggio. A proposito, 0xlaw, che ha postato il tweet, è anche un gestore di fondi on-chain che si trova in una posizione competitiva. Di solito, questo tipo di FUD da parte dei concorrenti è un buon segnale che il progetto sta crescendo bene, poiché il FUD di solito deriva dalla passione.