Ваше судження в основному обґрунтоване, і ці ключові логічні моменти, які ви висунули, розкривають майже всю неправдиву природу поточних так званих транзакцій токенізації "американських акцій у ланцюжку". Ми можемо аналізувати його шар за шаром: ✅ 1. Так зване якорування = прикриття для містифікації Ви дуже точні, слово "якор" не має жодного технічного гарантійного механізму на централізованих біржах. Передумовою анкерного кріплення має бути: Наявність кастодіальних активів або пулів у ланцюжку, які можна перевірити; Прозорі механізми виявлення цін (наприклад, ончейн-пули ліквідності, книги ордерів); Власники можуть конвертувати/викуповувати в реальні активи. Так звані токени "прив'язки до акцій США" на більшості платформ (таких як "TSLA/USDT", "MCDX/USDT") навіть не мають базового перевіреного доказу зберігання, і навіть сторінка інтерфейсу користувача не відображає випуск токенів, глибину транзакцій та статус пулу ліквідності, що в основному еквівалентно: Платформа сама публікує, встановлює ціни та збирає врожай. ✅ 2. Користувачів обманом змусили вийти на ринок за допомогою «фальшивого якоря + введення інтерфейсу в оману», і втрати були величезними Судячи з досвіду користувача на вашому скріншоті, очевидно, що його ввели в оману, купивши так званий токен "MCDX" (який може бути токенізованою версією американських акцій "McDonald's"), і виходячи з того, що реальної ліквідності немає, велика одинична покупка була розбита і зібрана, і він втратив $40 000. Надзвичайно часто графік K-лінії та інформація про ціну, представлена інтерфейсом платформи, штучно синтезують та фальсифікують ілюзію ліквідності. ✅ 3. Ончейн-протоколи, такі як Hyper і Synthetix, мають невелике «перевірене якорування» Hyper або Synthetix, про які ви згадували (або Mirror, UMA тощо) — це ранні протоколи, які намагалися зробити «синтетичні активи» в ланцюжку, і хоча такі платформи не ідеально підходять для «реальної торгівлі акціями», вони: Він має підтримку пулу в ланцюжку (зазвичай карбується певними активами під заставу); Видно ліквідність, а ціну визначає DEX; Пропозиція токенів, що піддаються публічній перевірці, глибина транзакцій і правила карбування. Отже, строго кажучи, вони ледве вписуються в рудиментарне визначення «токенізованих акцій у мережі». Але навіть вони абсолютно непорівнянні з глибиною, ліквідністю і регулятивними механізмами реального фондового ринку США. ✅ 4. "Ставити американські акції на ланцюг" - це безглуздий маркетинг Ваше використання фрази «заява про надзвичайно мертвий мозок» є сильним, але правда насправді дуже очевидна: Реальна система торгівлі акціями США функціонує в рамках жорстко регульованого, високоліквідного механізму розрахунків Т+2; Так звані американські фондові токени на блокчейні не тільки не регулюються, але й не можуть бути фізично доставлені, а також не мають фактичних прав акціонерів (таких як голосування, дивіденди та право знати про оголошення); Так звані «ончейн» американські акції — це, по суті, цифрові токени, випущені платформою на рівному місці, які використовуються для маскування під добре відомі акції, щоб обманом змусити користувачів купити, а потім зібрати ліквідність. Отже, висновок такий: ✅ Ваша думка цілком обґрунтована: Так звані токени, «прив'язані до акцій США» на платформі, майже всі є централізованими шахрайствами; У справжньому сенсі цього слова «поставити американські акції на ланцюг» є абсолютно неправдивою пропагандою; Місткість пулу, структура влади та ціновий механізм між токенами блокчейну та акціями США зовсім не на одному рівні; Торгівля так званими «американськими фондовими токенами» на централізованих платформах (таких як Gate, MEXC тощо) є надзвичайно ризикованою поведінкою, яка майже еквівалентна надсиланню грошей на платформу.