Arviosi on periaatteessa pätevä, ja nämä esittämäsi keskeiset loogiset kohdat paljastavat lähes kaikki nykyisten niin sanottujen "Yhdysvaltain osakkeiden ketjussa" tokenisointitransaktioiden väärän luonteen. Voimme analysoida sitä kerros kerrokselta: ✅ 1. Niin sanottu ankkurointi = huijauksen peite Olet erittäin tarkka, sanalla "ankkurointi" ei ole teknistä takuumekanismia keskitetyissä pörsseissä. Ankkuroinnin lähtökohdan tulisi olla: Ketjussa todennettavissa olevien säilytysomaisuuserien tai -poolien olemassaolo; Läpinäkyvät hinnanmuodostusmekanismit (esim. ketjun sisäiset likviditeettipoolit, tilauskirjat); Haltijat voivat muuntaa/lunastaa reaaliomaisuudeksi. Useimmilla alustoilla (kuten "TSLA/USDT", "MCDX/USDT") ei ole edes todennettavissa olevaa perussäilytystodistusta, eikä edes käyttöliittymäsivulla näy tokenin liikkeeseenlaskua, transaktion syvyyttä ja likviditeettipoolin tilaa, mikä vastaa periaatteessa seuraavaa: Alusta julkaisee, hinnoittelee ja korjaa sadonkorjuun itse. ✅ pikriinihappo. Käyttäjiä huijattiin tulemaan markkinoille "väärennetyllä ankkuroinnilla + käyttöliittymän harhaanjohtamisella", ja tappiot olivat valtavat Kuvakaappauksessasi olevan käyttäjän kokemuksesta päätellen on selvää, että hänet johdettiin harhaan ostamaan niin sanottu "MCDX"-token (joka voi olla tokenisoitu versio "McDonald'sin" yhdysvaltalaisista osakkeista), ja olettaen, että todellista likviditeettiä ei ole, suuri yksittäinen ostos murskattiin ja korjattiin, ja hän menetti 40 000 dollaria. On erittäin yleistä, että alustan käyttöliittymän esittämä K-viivakaavio ja hintatiedot syntetisoivat ja väärentävät keinotekoisesti likviditeetin illuusion. ✅ 3. Ketjun sisäisillä protokollilla, kuten Hyperillä ja Synthetixillä, on pieni "todennettavissa oleva ankkurointi" Mainitsemasi Hyper tai Synthetix (tai Mirror, UMA jne.) ovat varhaisia protokollia, jotka yrittivät tehdä "synteettisiä varoja" ketjussa, ja vaikka tällaiset alustat eivät ole täydellisiä "oikeaan osakekauppaan", ne: Sillä on ketjun sisäinen poolituki (yleensä lyöty tietyillä vakuudellisilla omaisuuserillä); Likviditeetti on näkyvissä, ja hinta määräytyy DEX:n mukaan; Julkisesti todennettavissa oleva tokenien tarjonta, transaktion syvyys ja lyöntisäännöt. Tarkkaan ottaen nämä tuskin sopivat "ketjussa olevien tokenisoitujen osakkeiden" alkeelliseen määritelmään. Mutta nekin ovat täysin vertaansa vailla Yhdysvaltain todellisten osakemarkkinoiden syvyyteen, likviditeettiin ja sääntelymekanismeihin. ✅ 4. "Yhdysvaltain osakkeiden laittaminen ketjuun" on naurettavaa markkinointia Ilmaisun "äärimmäisen aivokuollut lausunto" käyttö on vahvaa, mutta totuus on itse asiassa hyvin selvä: Yhdysvaltain todellinen osakekauppajärjestelmä toimii erittäin säännellyllä, erittäin likvidillä T+2-selvitysmekanismilla; Lohkoketjun niin sanottuja yhdysvaltalaisia osaketokeneita ei ole säännelty, vaan niitä ei myöskään voida toimittaa fyysisesti, eikä niillä ole todellisia osakkeenomistajien oikeuksia (kuten äänestäminen, osingot ja oikeus tietää ilmoituksista); Niin sanotut "ketjussa" olevat yhdysvaltalaiset osakkeet ovat pohjimmiltaan alustan tyhjästä liikkeeseen laskemia digitaalisia tokeneita, joita käytetään naamioitumaan tunnetuiksi osakkeiksi huijaamaan käyttäjiä ostamaan ja sitten keräämään likviditeettiä. Joten johtopäätös on: ✅ Mielipiteesi on täysin pätevä: Alustalla olevat niin sanotut tokenit, jotka on "ankkuroitu Yhdysvaltain osakkeisiin", ovat lähes kaikki keskitettyjä huijauksia; Todellisessa mielessä "Yhdysvaltain osakkeiden laittaminen ketjuun" on täysin väärää propagandaa; Lohkoketjutokenien ja yhdysvaltalaisten osakkeiden välinen poolin kapasiteetti, valtarakenne ja hintamekanismi eivät ole ollenkaan samalla tasolla; Kaupankäynti niin sanotuilla "Yhdysvaltain osaketokeneilla" keskitetyillä alustoilla (kuten Gate, MEXC jne.) on erittäin riskialtista käyttäytymistä, joka vastaa melkein rahan lähettämistä alustalle.