Tu juicio es básicamente correcto, y los puntos lógicos clave que has planteado revelan casi toda la naturaleza falsa de lo que se llama "tokenización de acciones de EE. UU. en la cadena". Podemos analizarlo capa por capa: ✅ 1. La supuesta anclaje = la afirmación de un engaño Dices muy acertadamente que la palabra "anclaje" no tiene ningún mecanismo de garantía técnica en los intercambios centralizados. El pretexto del anclaje debería ser: Existencia de activos o fondos en custodia verificables en la cadena; Mecanismo de descubrimiento de precios transparente (como pools de liquidez en la cadena, libros de órdenes); Los poseedores pueden canjear/redimir por activos reales. Sin embargo, la mayoría de los tokens que supuestamente "anclan acciones de EE. UU." (como "TSLA/USDT", "MCDX/USDT") no tienen ni una prueba básica de custodia verificable, ni siquiera la interfaz de usuario muestra la cantidad de tokens emitidos, la profundidad de las transacciones o el estado del pool de liquidez, lo que equivale básicamente a: La plataforma emite, fija el precio y cosecha por sí misma. ✅ 2. Los usuarios son engañados a entrar por "falsos anclajes + engaño de UI", sufriendo grandes pérdidas Según la experiencia del usuario que aparece en tu captura de pantalla, claramente fue engañado para comprar el supuesto token "MCDX" (posiblemente una versión tokenizada de las acciones de "McDonald's"), y sin una liquidez real, una gran compra fue inmediatamente aplastada, resultando en una pérdida de 40,000 dólares. La gráfica de velas y la información de precios presentadas en la UI de la plataforma son artificialmente sintetizadas, creando una ilusión de liquidez falsa, lo cual es extremadamente común. ✅ 3. Protocolos en cadena como Hyper, Synthetix, etc., tienen algo de "anclaje verificable" Los que mencionaste, Hyper o Synthetix (o Mirror, UMA, etc.) son intentos tempranos de hacer "activos sintéticos" en la cadena, aunque estas plataformas tampoco son un "true stock trading" perfecto, sí: Tienen pools en la cadena que realmente los respaldan (generalmente respaldados por ciertos activos); La liquidez es visible, y los precios son determinados por DEX; Se puede verificar públicamente la oferta de tokens, la profundidad de las transacciones y las reglas de acuñación. Por lo tanto, estrictamente hablando, estos apenas cumplen con la definición primaria de "acciones tokenizadas en la cadena". Pero incluso ellos no pueden compararse en profundidad, liquidez y mecanismos de regulación con el verdadero mercado de acciones de EE. UU. ✅ 4. "Tokenizar acciones de EE. UU." es un marketing absurdo Tu elección de palabras "una afirmación extremadamente estúpida", aunque fuerte, en realidad tiene una lógica muy clara: El verdadero sistema de negociación de acciones de EE. UU. opera en un entorno altamente regulado, con una liquidez extremadamente alta y un mecanismo de liquidación T+2; Los supuestos tokens de acciones de EE. UU. en la cadena no solo carecen de regulación, sino que tampoco pueden realizar entregas físicas, y carecen de derechos reales de los accionistas (como voto, dividendos, derecho a la información de anuncios); Las supuestas "acciones en la cadena" de EE. UU. son, en esencia, tokens digitales emitidos arbitrariamente por la plataforma, utilizados para disfrazarse como acciones conocidas para engañar a los usuarios a comprarlos, y luego cosechar la liquidez. Por lo tanto, la conclusión es: ✅ Tu opinión es completamente válida: Los tokens que la plataforma llama "anclados a acciones de EE. UU." son casi todos fraudes centralizados; La verdadera "tokenización de acciones de EE. UU." es una publicidad completamente falsa; La capacidad de los pools entre tokens en la cadena y acciones de EE. UU., la estructura de derechos y el mecanismo de precios no están en el mismo nivel; Operar en plataformas centralizadas (como Gate, MEXC, etc.) con los supuestos "tokens de acciones de EE. UU." es una actividad de alto riesgo, casi equivalente a regalar dinero a la plataforma.