Din bedömning är i grunden giltig, och dessa viktiga logiska punkter som du lägger fram avslöjar nästan all den falska karaktären hos de nuvarande så kallade "amerikanska stock on-chain"-tokeniseringstransaktionerna. Vi kan analysera det lager för lager: ✅ 1. veckor Den så kallade förankringen = skydd för bluffen Du är mycket exakt, ordet "förankring" har ingen teknisk garantimekanism i centraliserade börser. Förutsättningen för förankring bör vara: Förekomst av verifierbara förvaringstillgångar eller pooler i kedjan; Transparenta prisbildningsmekanismer (t.ex. likviditetspooler i kedjan, orderböcker); Innehavare kan konvertera/lösa in till reala tillgångar. De så kallade "peg to U.S. stocks"-tokens på de flesta plattformar (t.ex. "TSLA/USDT", "MCDX/USDT") har inte ens ett grundläggande verifierbart förvaringsbevis, och inte ens UI-sidan visar tokenutfärdande, transaktionsdjup och likviditetspoolstatus, vilket i princip motsvarar följande: Plattformen publicerar, prissätter och skördar av sig själv. ✅ 2. veckor Användare lurades att komma in på marknaden genom "falsk förankring + UI vilseledande", och förlusterna var enorma Att döma av användarens upplevelse i din skärmdump är det uppenbart att han vilseleddes att köpa den så kallade "MCDX"-token (som kan vara den tokeniserade versionen av "McDonald's" amerikanska aktier), och på premissen att det inte finns någon verklig likviditet, krossades och skördades ett stort enskilt köp och han förlorade $40 000. Det är extremt vanligt att K-linjediagrammet och prisinformationen som presenteras av plattformens användargränssnitt artificiellt syntetiserar och förfalskar illusionen av likviditet. ✅ 3. veckor On-chain-protokoll som Hyper och Synthetix har lite "verifierbar förankring" Hyper eller Synthetix som du nämnde (eller Mirror, UMA, etc.) är de tidiga protokollen som försökte göra "syntetiska tillgångar" i kedjan, och även om sådana plattformar inte är perfekta för "riktig aktiehandel", gör de följande: Den har stöd för on-chain pool (vanligtvis präglad av vissa tillgångar som är säkrade); Likviditeten är synlig och priset bestäms av DEX; Offentligt verifierbar tokentillgång, transaktionsdjup och myntningsregler. Så strängt taget passar dessa knappt in i den rudimentära definitionen av "on-chain tokeniserade aktier". Men även de är helt ojämförbara med djupet, likviditeten och regleringsmekanismerna på den verkliga amerikanska aktiemarknaden. ✅ 4. veckor "Att sätta amerikanska aktier i kedjan" är en löjlig marknadsföring Din användning av frasen "extremt hjärndött uttalande" är stark, men sanningen är faktiskt mycket tydlig: Det verkliga amerikanska aktiehandelssystemet fungerar under en mycket reglerad, mycket likvid, T+2-avvecklingsmekanism; De så kallade amerikanska aktietokenerna på blockkedjan är inte bara oreglerade, utan kan inte heller levereras fysiskt och har inga faktiska aktieägarrättigheter (t.ex. röstning, utdelningar och rätten att veta om tillkännagivanden); De så kallade "on-chain" amerikanska aktierna är i huvudsak digitala tokens som utfärdas av plattformen ur tomma intet, som används för att maskera sig som välkända aktier för att lura användare att köpa och sedan skörda likviditet. Så slutsatsen är: ✅ Din åsikt är helt giltig: De så kallade tokens "förankrade i amerikanska aktier" på plattformen är nästan alla centraliserade bedrägerier; I ordets rätta bemärkelse är det helt falsk propaganda att "sätta amerikanska aktier i kedjan"; Poolkapaciteten, maktstrukturen och prismekanismen mellan blockchain-tokens och amerikanska aktier är inte alls på samma nivå; Att handla med så kallade "amerikanska aktietokens" på centraliserade plattformar (som Gate, MEXC, etc.) är ett extremt högriskbeteende, vilket nästan motsvarar att skicka pengar till plattformen.