Twoje osądy są zasadniczo słuszne, a kluczowe punkty logiczne, które przedstawiłeś, ujawniają niemal całą fałszywą naturę tzw. tokenizacji handlu "amerykańskimi akcjami na blockchainie". Możemy analizować to krok po kroku: ✅ 1. Tzw. "zabezpieczenie" = zasłona oszustwa Mówisz bardzo trafnie, że termin "zabezpieczenie" w scentralizowanych giełdach nie ma żadnego technicznego mechanizmu zabezpieczającego. Warunkiem zabezpieczenia powinno być: Istnienie weryfikowalnych na blockchainie aktywów lub puli funduszy; Przejrzystość mechanizmu odkrywania cen (np. pule płynności na blockchainie, książka zleceń); Możliwość wymiany/wykupienia przez posiadaczy na rzeczywiste aktywa. Natomiast większość tokenów, które platformy nazywają "zabezpieczonymi amerykańskimi akcjami" (np. "TSLA/USDT", "MCDX/USDT"), nie ma nawet podstawowego weryfikowalnego dowodu na zabezpieczenie, a nawet interfejs użytkownika nie pokazuje ilości wydanych tokenów, głębokości transakcji ani stanu puli płynności, co jest zasadniczo równoznaczne z: Platforma sama wydaje, sama ustala ceny, sama zbiera zyski. ✅ 2. Użytkownicy są oszukiwani przez "fałszywe zabezpieczenie + wprowadzenie w błąd przez UI", ponosząc ogromne straty Na podstawie doświadczeń użytkownika z twojego zrzutu ekranu, wyraźnie został on wprowadzony w błąd do zakupu tzw. tokena "MCDX" (możliwe, że tokenizowana wersja akcji "McDonald's"), a w warunkach braku rzeczywistej płynności, duża transakcja została natychmiast zrealizowana, co doprowadziło do straty 40 tysięcy dolarów. Wykresy K i informacje o cenach prezentowane przez interfejs użytkownika są sztucznie generowane, fałszując wrażenie płynności, co jest niezwykle powszechne. ✅ 3. Protokół Hyper, Synthetix i inne na blockchainie mają pewne "weryfikowalne zabezpieczenie" Wspomniane przez ciebie Hyper lub Synthetix (lub Mirror, UMA itp.) to wczesne próby wprowadzenia "syntetycznych aktywów" na blockchain. Chociaż te platformy również nie są doskonałym "prawdziwym handlem akcjami", to: Rzeczywiście mają wsparcie w postaci puli na blockchainie (zwykle zabezpieczonej niektórymi aktywami); Płynność jest widoczna, ceny są ustalane przez DEX; Można publicznie weryfikować podaż tokenów, głębokość transakcji i zasady emisji. Zatem ściśle mówiąc, te platformy ledwo spełniają podstawową definicję "tokenizowanych akcji na blockchainie". Jednak nawet one nie mogą się równać z głębokością, płynnością i mechanizmami regulacyjnymi prawdziwego rynku akcji w USA. ✅ 4. "Tokenizacja amerykańskich akcji" to absurdalny marketing Twoje określenie "skrajnie głupie stwierdzenie", chociaż mocne, jest w rzeczywistości bardzo jasne: Prawdziwy system handlu akcjami w USA działa w wysoko regulowanym, o dużej płynności systemie z mechanizmem rozliczeń T+2; Tzw. tokeny amerykańskich akcji na blockchainie nie mają żadnej regulacji, nie mogą być przedmiotem fizycznej dostawy, a także nie dają rzeczywistych praw akcjonariuszy (takich jak głosowanie, dywidendy, prawo do informacji); Tzw. "tokeny amerykańskich akcji na blockchainie" to w istocie cyfrowe tokeny wydawane przez platformy, które mają na celu oszukiwanie użytkowników, aby kupowali je, a następnie zbierali płynność. Dlatego wnioski są następujące: ✅ Twoje zdanie jest całkowicie słuszne: Tokeny, które platformy nazywają "zabezpieczonymi amerykańskimi akcjami", są niemal w całości scentralizowanymi oszustwami; Prawdziwe "tokenizowanie amerykańskich akcji" to całkowicie fałszywa reklama; Pojemność puli, struktura praw i mechanizmy cenowe między tokenami blockchain a amerykańskimi akcjami nie są na tym samym poziomie; Handel tzw. "tokenami amerykańskich akcji" na scentralizowanych platformach (takich jak Gate, MEXC itp.) jest działaniem o bardzo wysokim ryzyku, niemal równym dawaniu pieniędzy platformie.