🦄 Uniswap Technical Analysis Series #3: Programmeerbare beurzen Hallo, dit is BQ Developer. @BQ_Developer In het laatste deel hadden we het over Uniswap V3 die eenvoud opgeeft voor efficiëntie. Laten we het deze keer hebben over hoe Uniswap te maken kreeg met een andere fundamentele beperking. 🤔 De paradox van innovatie: zelfs als je een nieuw idee hebt, kun je het niet schrijven De voortgang van Uniswap tot aan V3 was verbluffend, maar één ding bleef hetzelfde. Als een protocol eenmaal is geïmplementeerd, kan het nooit meer worden gewijzigd. Dit is de kernwaarde van blockchain, onveranderlijkheid, maar het is ook een schakel geworden voor innovatie. Laat me je een voorbeeld geven. Als u de vergoeding automatisch aanpast aan 0,5% wanneer de markt volatiel is en 0,1% wanneer deze stabiel is, verdient u meer LP en kunnen handelaren tegen een eerlijke prijs handelen. Het idee is goed, maar niet op Uniswap. Het commissiepercentage is ingebed in de code, dus niemand kan het veranderen. Waarom maak je dan geen nieuw protocol? Dit is waar de harde realiteit van DeFi in het spel komt. Er zit al $100 miljoen in de Uniswap ETH/USDC-pool, Het nieuwe protocol zou vanaf nul moeten beginnen. Als u slechts $ 1.000 probeert te veranderen, als de prijs met 5% daalt, wie zal het dan uitgeven? Zonder handelaren komen LP's niet, en zonder LP's komen handelaren niet, en begint een cyclus van dood. ⚙️ De verschuiving in denken van Uniswap V4: liquiditeit en logica scheiden V4 benaderde dit probleem vanuit een heel andere invalshoek. "Wat als we de liquiditeitspool laten zoals hij is en alleen de transactielogica veranderen?" De kern van het haaksysteem is deze scheiding. Voorheen was één slim contract verantwoordelijk voor alles, van het opslaan van geld tot het uitvoeren van transacties. V4 splitste dit in tweeën. - Core Protocol: Alleen verantwoordelijk voor liquiditeitsbeheer - Hook: verantwoordelijk voor de gedetailleerde logica van het transactieproces Als u nu een idee heeft voor dynamische vergoedingen, hoeft u geen nieuw protocol te maken. U hoeft alleen maar een haak toe te voegen aan de bestaande pool van $ 100 miljoen. Alvorens te handelen, kan de haak het hele proces van het controleren van marktomstandigheden, het aanpassen van vergoedingen en het uitvoeren van transacties beheersen. Terwijl de bestaande liquiditeit wordt gebruikt zoals die is. 💭 Een nieuwe chaos gecreëerd door oneindige mogelijkheden V1 was eenvoudig, V2 was nog eenvoudig, V3 was ingewikkelder, maar de regels waren duidelijk. V4 maakte de regels zelf programmeerbaar. Er zijn nu tientallen manieren om dezelfde ETH/USDC te verhandelen. Sommige haken verdedigen MEV, sommige verminderen prijsschokken en sommige staan handel alleen toe onder bepaalde voorwaarden. Ik denk dat het grote probleem hier is hoe de gemiddelde gebruiker dit kiest. Veiligheid is het grootste probleem. Hooks kunnen willekeurige code uitvoeren tijdens het handelsproces. Kwaadwillende hooks kunnen meer tokens binnensluipen of kosten stelen naar specifieke adressen. Het is echter praktisch onmogelijk voor gewone mensen om de slimme contractcode te lezen en te verifiëren. 🎯 Een nieuwe vorm van decentralisatie Als ik kijk naar de situatie die door V4 is gecreëerd, komt er een interessante vraag in me op. Als het protocol volledig open is, maar er worden slechts een paar geverifieerde hooks daadwerkelijk gebruikt, is dit dan echt gedecentraliseerd? Misschien experimenteert V4 met een nieuwe vorm van decentralisatie. Houd de infrastructuur neutraal en onveranderlijk, maar laat de applicatielaag erboven over aan de keuze van de markt. Net zoals TCP/IP een neutraal communicatieprotocol biedt, en Google en Facebook daarbovenop vrijelijk concurreren. Wat V4 uiteindelijk heeft laten zien, zijn de groeipijnen van DeFi. Van de "Simple Tools for All" van V1 en V2 tot de "Efficient Tools for Professionals" van V3, Het is nu geëvolueerd tot een "platform gemaakt door ontwikkelaars en gekozen door de markt". Of je het nu leuk vindt of niet, ik weet niet of dit de rijping is van gedecentraliseerde financiën ✏️ In het volgende deel, Technisch lijkt alles opgelost te zijn, maar de laatste vraag blijft. Wie zal beslissen over de toekomst van al deze protocollen? In deel 4 zullen we kijken naar de nieuwe machtsstructuur die is gecreëerd door het UNI-token en -bestuur. --- Je likes en shares zijn 🥰 liefde #BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성