🦄 Analisi Tecnica di Uniswap Serie #4: Organizzazioni Guidate dal Codice
Ciao, sono BQ Developer. @BQ_Developer
Fino ad ora, abbiamo esaminato l'evoluzione tecnica di Uniswap @Uniswap da V2 a V4, ma ora rimane la domanda più importante.
Chi decide il futuro di questo sistema?
🤔 Il motivo per cui una tecnologia perfetta può essere violata
Fino a settembre 2020, Uniswap non aveva token.
Hayden Adams e il team prendevano tutte le decisioni, raggiungendo un volume di scambi giornaliero di 1 miliardo di dollari e crescendo senza intoppi.
Poi è apparso Sushiswap. Hanno semplicemente copiato il codice di Uniswap e aggiunto ricompense in token SUSHI, e in soli 5 giorni, 2,1 miliardi di dollari in liquidità sono stati ritirati.
Questo è stato il momento in cui sono state rivelate le limitazioni dell'open source. Il codice può essere copiato da chiunque, e la liquidità si sposta istantaneamente se ci sono incentivi migliori.
⚙️ Una soluzione provvisoria: token UNI
Uniswap ha immediatamente lanciato il token UNI.
Il 60% dei 1 miliardo di token è stato allocato alla comunità, e 400 UNI sono stati airdroppati a 250.000 utenti passati. Hanno dichiarato che ora i detentori di token avrebbero deciso tutto tramite votazione.
Ma la realtà era diversa.
🎯 La realtà della governance: Apatia e concentrazione
Quattro anni dopo, solo 20 proposte sono state approvate.
Il tasso medio di voto è del 2-3%. La maggior parte dei detentori non partecipa al voto. Trovano difficile comprendere proposte tecniche complesse e sanno che i grandi attori decideranno comunque.
Infatti, i primi 10 indirizzi detengono il 45% del potere di voto. a16z da solo detiene il 7%.
Ciò che è ancora più interessante è la posizione di Uniswap Labs. Gestiscono compiti fondamentali come lo sviluppo di V4, le operazioni frontend e le risposte normative... La governance si limita a timbrare l'approvazione finale.
💭 Il paradosso della decentralizzazione
Alla fine, ciò che il token UNI ha creato è stata una nuova forma di centralizzazione.
Un token, un voto significa che il potere del capitale è uguale all'autorità. Decisioni tecniche complesse richiedono competenza, ma solo pochi possiedono sia competenza che capitale.
L'interruttore delle commissioni che non ha raggiunto una conclusione per tre anni è un buon esempio. Se condividere i profitti LP con alcuni detentori di UNI sembri una questione semplice, nessuno può prendersi la responsabilità e prendere una decisione.
✏️ Concludendo la serie
Da V2 a V4, Uniswap ha raggiunto un'evoluzione tecnica notevole.
Ma il problema più difficile non era la tecnologia, ma la governance.
Mentre il codice può essere copiato, la comunità non può essere copiata.
La vera sfida del Web3 non è creare un protocollo perfetto, ma implementare una vera governance decentralizzata, non credi?
---
I tuoi like e condivisioni sono amore 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #UNIToken #ParadossoDellaDecentralizzazione

🦄 Serie di analisi tecniche di Uniswap #3: Scambi programmabili
Ciao, sono BQ Developer. @BQ_Developer
Nell'ultima parte abbiamo parlato di Uniswap V3 che rinuncia alla semplicità per l'efficienza.
Questa volta, parliamo di come Uniswap ha dovuto affrontare un'altra limitazione fondamentale.
🤔 Il paradosso dell'innovazione: anche se hai un'idea nuova, non puoi scriverla
I progressi di Uniswap fino alla V3 sono stati sorprendenti, ma una cosa è rimasta la stessa.
Una volta che un protocollo è stato distribuito, non può mai essere modificato.
Questo è il valore fondamentale della blockchain, l'immutabilità, ma è anche diventata una catena all'innovazione.
Lasciate che vi faccia un esempio. Se adegui automaticamente la commissione allo 0,5% quando il mercato è volatile e allo 0,1% quando è stabile, guadagnerai più LP e i trader saranno in grado di fare trading a un prezzo equo.
L'idea è buona, ma non su Uniswap. Il tasso di commissione è incorporato nel codice, quindi nessuno può modificarlo.
Allora perché non creare un nuovo protocollo?
È qui che entra in gioco la dura realtà della DeFi. Ci sono già 100 milioni di dollari nel pool ETH/USDC di Uniswap,
Il nuovo protocollo dovrebbe partire da zero. Se provi a cambiare solo $ 1.000, se il prezzo scende del 5%, chi li spenderà?
Senza commercianti, i LP non arrivano, e senza LP, i commercianti non vengono, e inizia un ciclo di morte.
⚙️ Il cambiamento di pensiero di Uniswap V4: separare liquidità e logica
V4 ha affrontato questo problema da un'angolazione completamente diversa.
"E se lasciassimo il pool di liquidità così com'è e cambiassimo solo la logica delle transazioni?"
Al centro del sistema di aggancio c'è questa separazione.
In precedenza, un singolo smart contract era responsabile di tutto, dall'archiviazione del denaro all'esecuzione delle transazioni.
V4 lo ha diviso in due.
- Core Protocol: responsabile solo della gestione della liquidità
- Hook: responsabile della logica dettagliata del processo di transazione
Ora, se hai un'idea di commissione dinamica, non è necessario creare un nuovo protocollo.
Hai solo bisogno di aggiungere un gancio al pool esistente di $ 100 milioni.
Prima di fare trading, l'hook può controllare l'intero processo di verifica delle condizioni di mercato, di adeguamento delle commissioni e di esecuzione delle operazioni.
Utilizzando la liquidità esistente così com'è.
💭 Un nuovo caos creato da infinite possibilità
La V1 era semplice, la V2 era ancora semplice, la V3 era più complicata, ma le regole erano chiare.
V4 ha reso programmabili le regole stesse.
Ora ci sono dozzine di modi per fare trading con gli stessi ETH/USDC.
Alcuni ganci difendono il MEV, alcuni riducono gli shock dei prezzi e alcuni consentono il trading solo a determinate condizioni.
Penso che il grosso problema qui sia come l'utente medio sceglie questo.
La sicurezza è il problema più grande. Gli hook possono eseguire codice arbitrario durante il processo di trading.
Gli hook dannosi possono intrufolarsi in più token o rubare commissioni a indirizzi specifici.
Tuttavia, è praticamente impossibile per le persone comuni leggere e verificare il codice dello smart contract.
🎯 Una nuova forma di decentralizzazione
Quando guardo alla situazione creata da V4, mi viene in mente una domanda interessante.
Se il protocollo è completamente aperto, ma vengono effettivamente utilizzati solo pochi hook verificati, questo è veramente decentralizzato?
Forse V4 sta sperimentando una nuova forma di decentralizzazione.
Mantieni l'infrastruttura neutrale e immutabile, ma lascia il livello di applicazione al di sopra di essa alla scelta del mercato.
Proprio come TCP/IP fornisce un protocollo di comunicazione neutrale e Google e Facebook competono liberamente su di esso.
Alla fine, ciò che V4 ha dimostrato sono i dolori crescenti della DeFi.
Dagli "Strumenti semplici per tutti" di V1 e V2 agli "Strumenti efficienti per professionisti" di V3,
Ora si è evoluta in una "piattaforma creata dagli sviluppatori e scelta dal mercato".
Che piaccia o no, non so se questa sia la maturazione della finanza decentralizzata
✏️ Nella parte successiva,
Tecnicamente sembra tutto risolto, ma l'ultima domanda rimane.
Chi deciderà il futuro di tutti questi protocolli?
Nella Parte 4, esamineremo la nuova struttura di potere creata dal token UNI e la governance.
---
I tuoi like e le tue condivisioni sono 🥰 amore
#BQ개발자 #유니스왑 #V4 #프로그래밍가능성

5.637
10
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.