Přezkum decentralizace @aave společností @defiscan_info byl spuštěn minulý týden a byl projednán v @DeFi_FR @lemiscate se do toho vložil čtyřikrát, nikdy se nepustil do zprávy, ale místo toho zaútočil na její vydavatele: klasický pokus o odklonění Proč? Dovolte mi ponořit se do toho, co chce pohřbít Recenze Aave je prostě největší, jaká kdy byla pro @DeFiscan_info vytvořena. Vzhledem k velikosti kódové základny Aave a relativní složitosti mluvíme o měsících úsilí. Každý nález byl několikrát ověřován a před zveřejněním byli konzultováni odborníci na kódovou základnu, jako je @The3D_. Decentralizační analýza dospěla k závěru, že Aave je protokol Stage 0, stejně jako Compound, a z podobných důvodů. Hlavní nedostatek zde spočívá ve třech dimenzích analýzy: autonomii, únikovém okně a upgradovatelnosti. Dimenze autonomie posuzuje kritické závislosti protokolu, které by mohly vážně ovlivnit jeho uživatele, pokud by došlo k jejich selhání. U úvěrového produktu, jako je Aave, je hlavním viníkem použité orákulum (orákula) – ChainLink. "Protokol má v současné době omezenou validaci cen aktiv poskytovanou Chainlinkem. Tyto kontroly zahrnují horní limity pro stablecoiny a LST a kontrolu zdravého rozumu, zda je cena u všech aktiv vyšší než 0. Pokud by cena hlášená cenovým kanálem byla nižší než 0, bylo by dotazováno na záložní orákulum. Aave v současné době nemá vytvořenou žádnou instanci záložních cenových kanálů Oracle. V důsledku toho, pokud by cena byla rovna nebo nižší než 0, uživatelské akce na kontraktu Pool, které vyžadují cenu, by se vrátily." ==> Aave používá data ChainLinku téměř bez ověření a bez záložního mechanismu ===> Dědí všechna rizika související s Chainlinkem (upgradovatelný systém bez decentralizovaného vlastnictví těchto oprávnění.) Pokud jde o další dva rozměry, zjednoduším to a nechám vás přečíst si zprávu, protože dnes bych rád upozornil i na manipulační taktiky @lemiscate. Aave dostává vysoké riziko na dimenzích Upgradovatelnosti a Výstupního okna, protože některé nouzové funkce jsou bez časového zámku (jako je pozastavení trhů), což umožňuje potenciální manipulace, a několik multisigů nesplňuje kritéria Rady bezpečnosti: Zpráva samozřejmě neopomene zdůraznit, co si na současném modelu Aave zaslouží pochvalu, jako je jejich nadbytečná a chybně odolná implementace cross-chain governance s a.DI. Přesný seznam toho, co je třeba udělat pro dosažení další fáze, je také uveden pro každou zaviněnou položku. --- Nyní si pojďme na chvíli rozebrat @lemiscate reakce na tuto zprávu: V pořádku: 1. Marc: "Ti dva lidé na konci místnosti, kteří se stále zajímají o tento druh věcí, jsou šokováni" ↪ Spousta aktérů se zajímá o kontextualizované informace, včetně důvtipných degenů, institucionálů atd. Klasický omyl: nejste populární, a proto se mýlíte. 2. Marc: "@bluechip_org dali rating A LUSD a D GHO a stále se dívají na jejich tržní kapitalizaci." ↪ @bluechip_org hodnotí ekonomický model stablecoinů, nikoli jejich potenciál pro růst. To je klasický případ předstíraného zmatku (Marc to ví), aby se zpráva úplně zdiskreditovala, aniž by se o ní diskutovalo. Další klasika: nelíbí se vám něco? Zdiskreditujte ji tím, že si záměrně špatně vyložíte její cíle. 3. Marc: "BOLD měl zabít GHO? Jako koncept to bylo tak vynikající." ↪ To je. GHO je stablecoin jeskynního muže bez zpětného odkupu, ručně spravovanou úrokovou sazbou a uber-centralizovanou údržbou pegu. Bez ohledu na to, kolik milionů Aave utrácí za GHO, BOLD nakonec zvítězí. Růst/tržní kapitalizace zde však není tématem; Diskutovali jsme o decentralizaci. Vidět Marca tančit na hrobě první iterace BOLD, když bylo oznámeno opětovné spuštění, bylo přinejmenším překvapivé. Předpokládal jsem, že je pro buildery a DeFi. Realita je taková, že je pro Aave, a pokud by měl poškodit ekosystém DeFi, aby Aave dále rostl, jsem nyní přesvědčen, že by to bez váhání udělal. 4. Zmínil jsem, že "Emilio z BGD recenzi dvakrát zkontroloval", Marc znovu zaútočil na to, že je to nyní Avara a ne BGD. ↪ Začínáte vidět ten vzorec? Argumentovat, diskutovat a útočit na vše kolem, takže jádro (recenze) je ignorováno, zdiskreditováno a co je nejdůležitější, nikdy se tím nemluví. Marc se k recenzi @defiscan_info v roce @DeFi_FR vyjádřil 4krát, ale stále neřekl nic o samotném obsahu, kromě toho, že to nazval "mozkovým prdem". Je to obvyklá taktika Marca, že když se setká s tématem, které se mu nelíbí, pustí se do všeho kolem něj a uchýlí se k osobním útokům na plakát a útokům na pověst svých projektů. Úplně stejné to bylo, když @bluechip_org zveřejnil recenzi $GHO, opět s přesně stejným zvráceným argumentem, že rating Bluechip (který hodnotí ekonomickou bezpečnost) nekoreluje s tržní kapitalizací stablecoinů. Jsem prostě na rozpacích, že takové chování může být v našem oboru tolerováno a dokonce podporováno, a chtěl jsem se o to s vámi podělit. To jsou klasické šikanující taktiky, které jsou k vidění v mnoha profilech v našem prostoru, a jediný způsob, jak se nakonec zlepšit, je pojmenovat je. Mám ten luxus, že se ani na vteřinu nestarám o svou "zaměstnatelnost", což mi umožňuje stát si za svým a za svými hodnotami, i když by to mohlo být považováno za riskantní pro mou kariéru. Vskutku Uvědomuji si, že je to spíše výjimka než norma, a to je jeden z důvodů, proč jsem dnes napsal tento příspěvek a vedl útok. Marc je investorem v mnoha projektech, což by mohlo vysvětlovat, proč se mnozí stydí odsoudit jeho násilné chování. Marc a já máme očividně nějakou historii, protože jsem jeden z mála lidí v oboru, kteří jsou ochotni mu to říct, když není na svém místě, což se stává často. Od té doby, co jsem to začal dělat, neúnavně útočí na mou postavu při náhodných příležitostech, jako by šířil jed jako pojistku na ochranu svého minulého, současného a budoucího zneužívání. Zůstávám zmaten jeho chováním, které často vykazuje adolescentní charakteristiky. Během jedné z našich posledních hádek doslova prohlásil, že "má přítelkyni, a proto není k dispozici, aby odpověděl, na rozdíl ode mě, ošklivého, osamělého šprta" (a jak už to u Marca bývá, vyhodnotil to, aniž by věděl o mé situaci). Toto chování je čistou škodou pro celý prostor DeFi, protože Marc není náhodný člověk, ale někdo s vlivem, ke kterému mnozí stále vzhlížejí. Je na nás, abychom udrželi naše šampiony na těch nejvyšších standardech, takže tady jsem a dělám přesně to.