У розмові зі старим OG, який навчався в Стенфорді, він поділився кількома дуже цікавими моментами, зазначивши: 1. Він вважає, що Circle досяг піку в короткостроковій перспективі, і зростання ціни цього разу в основному обумовлено опціоном колл, а IV почав знижуватися, а це означає, що могло з'явитися вікно можливостей для шорту (неінвестиційна порада) 2. У валютному колі категорично не дозволяється брати гроші в борг, особливо коли лопається кредитне плече, позичаючи гроші - це продовжувати грати в азартні ігри, і рано чи пізно вони будуть втрачені 3. Багато людей у валютному колі не можуть повернути гроші, які вони позичили іншим, і вони не можуть подати до суду і не наважуються викликати поліцію, тому що основними цілями є стабільні монети, вони не підписують контракт, у них немає юридичної підтримки, і вони бояться потрапити в ще більше неприємностей, тому часто думають, що їм не пощастило. 4. У майбутньому валютне коло буде являти собою комбінацію пиріг-спот + мейнстрімний контракт + крипто ETF + криптовалютні акції США, і ніхто в майбутньому не буде грати в котедж, а ончейн повний роботів, а живих людей мало 5. Цінною ціллю є топ-10 монет + акції США, а решта є шахрайськими. 6. Токенізовані акції не дуже оптимістично ставляться до нього, модель токенізованих акцій та офшорного брокера занадто схожа, токенізованими акціями можна грати з defi, щоб зробити APY, що непослідовно для гравців акцій 7. Різниця між стейблкоїном і банком все ще дуже велика, власнику стейблкоїна у валютному колі потрібен фіксований дохід, у вас є стейблкоїн, і легко зрозуміти, що ви хочете фіксований дохід, але якщо у вас є стейблкоїн і BTC, ви хочете грати в акції, і це не група 8. Я відчуваю, що поточний наратив кожного раунду полягає в тому, щоб виснажити ліквідність валютного кола, тільки ETF призначений для збільшення ліквідності BTC (ETH непросто сказати, що він збільшився), а швидкість виведення > Швидкість додаткової емісії стейблкоїнів у валютному колі, і багато додаткових випусків стейблкоїнів використовуються поза валютним колом 9. Немає суттєвої різниці між поточним мисленням Bn і пампфаном, незалежно від того, чи це власний капітал Bn, чи BNB, вони займаються Holder та Alpha, все для того, щоб максимізувати ліквідність виходу, і всі вони спустошують екологічну ліквідність 10. Компанії, що займаються стейблкоїнами, їдять різницю у відсотках, а не комісію за обробку, тому, хоча вони відіграють роль Visa, вони фактично заробляють бізнес-модель Банку, традиційна Visa отримує комісію за обробку, а Банк з'їдає різницю у відсотках, тому бізнес-модель має відмінності, тому Visa також вітає стабільні монети, але банківській галузі це не подобається, тому що компанії, що займаються стейблкоїнами, фактично отримують дохід банку.