Vorbind cu un vechi OG care a studiat la Stanford, el a împărtășit câteva puncte foarte interesante, marcând: 1. El crede că Circle a atins vârful pe termen scurt, iar creșterea prețului de data aceasta este determinată în principal de opțiunea call, iar IV a început să scadă, ceea ce înseamnă că este posibil să fi apărut fereastra de oportunitate pentru vânzarea în lipsă (consultanță non-investițională) 2. Cercul valutar nu are absolut voie să împrumute bani, mai ales atunci când efectul de levier se sparge, împrumutul de bani este pentru a continua să se joace și, mai devreme sau mai târziu, se va pierde 3. Mulți oameni din cercul valutar nu pot recupera banii pe care îi împrumută altora, nu pot da în judecată și nu îndrăznesc să cheme poliția, deoarece principalele ținte sunt monedele stabile, nu semnează un contract și nu au sprijin juridic și le este frică să nu intre în mai multe probleme, așa că adesea cred că sunt ghinioniști. 4. În viitor, cercul valutar va fi o combinație de spot de plăcintă + contract mainstream + ETF cripto + acțiuni cripto din SUA și nimeni nu va juca cabana în viitor, iar onchain-ul este plin de roboți și sunt puțini oameni în viață 5. Ținta valoroasă sunt primele 10 monede + acțiuni din SUA, iar celelalte sunt înșelătorii. 6. Acțiunile tokenizate nu sunt foarte optimiste în privința lui, modelul de broker de acțiuni tokenizate și offshore este prea asemănător, acțiunile tokenizate pot fi jucate cu defi pentru a face APY, ceea ce este inconsecvent pentru jucătorii de acțiuni 7. Diferența dintre stablecoin și bancă este încă foarte mare, deținătorul de stablecoin din cercul valutar are nevoie de venit fix, aveți un stablecoin și este ușor de înțeles că doriți un venit fix, dar dacă aveți un stablecoin și BTC, doriți să jucați acțiuni și nu este un grup 8. Cred că narațiunea actuală a fiecărei runde este de a secătui lichiditatea cercului valutar, doar ETF este de a crește lichiditatea BTC (ETH nu este ușor de spus că a crescut), iar viteza de retragere > Viteza de emisiune suplimentară de monede stabile în cercul valutar și multe emisiuni suplimentare de monede stabile sunt utilizate în afara cercului valutar 9. Nu există nicio diferență esențială între gândirea actuală a Bn și pumpfun, fie că este vorba de acțiunile proprii ale Bn sau BNB, se angajează în Holder și Alpha, totul pentru a maximiza lichiditatea de ieșire și toți golesc lichiditatea ecologică 10. Companiile de monede stabile mănâncă diferența de dobândă, nu taxa de manipulare, așa că, deși joacă rolul de Visa, câștigă de fapt modelul de afaceri al băncii, Visa tradițională câștigă comisioane de manipulare, iar banca mănâncă diferența de dobândă, deci modelul de afaceri are diferențe, motiv pentru care Visa acceptă și monedele stabile, dar industriei bancare nu-i place, deoarece companiile de monede stabile acaparează de fapt veniturile băncii.