Chìa khóa để bảo mật blockchain nằm ở cơ chế 'cắt giảm' và 'khuyến khích', như mọi người đã biết... Thú vị thay, Ethereum sử dụng cả hai cơ chế cắt giảm và khuyến khích, trong khi Cardano chỉ sử dụng cơ chế khuyến khích. Trong bài viết này 'Cắt giảm hay không cắt giảm', các cơ chế của hai nền tảng được so sánh một cách thú vị, vì vậy tôi đã tóm tắt lại.

Đầu tiên, Ethereum là một mô hình dựa trên việc cắt giảm, "trừng phạt" các validator khi họ mắc lỗi. Nếu các quy tắc bị vi phạm, số cổ phần đã đặt cược sẽ bị giảm. Phương pháp đồng thuận được sử dụng là BFT lặp lại. Mô hình đồng thuận cơ bản của Ethereum có thể dễ bị tổn thương trước những kẻ tấn công nắm giữ hơn một phần ba số cổ phần. Do đó, việc cắt giảm làm tăng chi phí của những cuộc tấn công như vậy một cách đáng kể, biến nó thành một cơ chế chính để nâng cao an ninh lên khoảng 50%. Nếu xảy ra những sai lầm như ký hai lần, số cổ phần sẽ bị giảm mạnh. Tuy nhiên, cũng có những nhược điểm của việc cắt giảm. - Mất kiểm soát đối với quỹ: Khi đặt cược, tiền sẽ bị khóa và không thể sử dụng tự do. - Tập trung hóa: Việc đặt cược có xu hướng tập trung vào các công ty lớn chuyên biệt có khả năng quản lý rủi ro. - Giảm tỷ lệ tham gia: Do những rủi ro này, người dùng thông thường có xu hướng tránh xa việc đặt cược. Thực tế, tỷ lệ đặt cược cho Ethereum chỉ khoảng 28%, điều này tương đối thấp.

Ngược lại, điều thú vị là Cardano không có "hình phạt" và thay vào đó sử dụng một mô hình khuyến khích hành vi trung thực chỉ thông qua "phần thưởng". Nói cách khác, không có việc cắt giảm nào cả. Nó sử dụng "giao thức Ouroboros", dựa trên sự đồng thuận của Nakamoto. Lý do không có việc cắt giảm là vì mô hình đồng thuận tự nó về cơ bản là an toàn miễn là cổ phần tấn công dưới 50%. Nếu cần bảo mật cao hơn, người dùng có thể đơn giản chờ cho đến khi nhiều khối được tích lũy (độ hoàn tất do người dùng xác định). Nó cho phép ủy quyền linh hoạt mà không cần phải khóa staking, làm cho việc tham gia trở nên dễ dàng hơn. Nếu có hành động ác ý xảy ra thì sao? Thay vì cắt giảm, hình phạt xảy ra thông qua các nguyên tắc thị trường. Nếu hoạt động thất bại, những người ủy quyền sẽ chuyển cổ phần của họ sang các pool khác, và pool đó sẽ tự nhiên thấy sự giảm sút về phần thưởng và ảnh hưởng, dẫn đến sự suy giảm của nó. Nhờ vào tính năng này, tỷ lệ staking khoảng 58%, được cho là có lợi cho sự phi tập trung.

Cuối cùng, sự khác biệt trong các cơ chế bảo mật của hai mạng lưới này chủ yếu xuất phát từ sự khác biệt trong các thuật toán đồng thuận của chúng. Vì IOHK là nhà phát triển của Cardano, nên đây tự nhiên là một bài viết được tổ chức theo hướng có lợi cho Cardano. Tuy nhiên, tôi tin rằng hai giao thức khác nhau không phải vì một cái vượt trội hơn cái kia, mà vì chúng theo đuổi những mục tiêu khác nhau... Cá nhân tôi nghĩ rằng không có gì là răn đe mạnh mẽ hơn chống lại các cuộc tấn công hơn là việc cắt giảm... Hơn nữa, việc cắt giảm không chỉ ngăn chặn 'các cuộc tấn công ác ý' mà còn có thể đảm bảo 'hoạt động ổn định'. Cũng có những tài sản được đặt cược trong các pool staking được quản lý kém trong Cardano... Tóm lại, đó là sự khác biệt trong triết lý thiết kế... Tuy nhiên, tôi tin rằng chúng ta cần chú ý đến Cardano, cái đang cố gắng giải quyết các vấn đề theo một cách mới khác với Ethereum, tiêu chuẩn của thị trường này...