Kunci keamanan blockchain terletak pada mekanisme 'garis miring' dan 'insentif', seperti yang diketahui semua orang... Menariknya, Ethereum menggunakan pemotongan dan insentif, sedangkan Cardano hanya menggunakan mekanisme insentif. Dalam artikel ini 'Menebas atau tidak menebas', mekanisme keduanya dibandingkan dengan cara yang menarik, jadi saya merangkumnya.

Pertama, Ethereum adalah model berbasis pemotongan yang 'menghukum' validator ketika mereka membuat kesalahan. Jika aturan dilanggar, saham yang dipertaruhkan berkurang. Metode konsensus yang digunakan adalah BFT Iterasi. Model konsensus dasar Ethereum dapat rentan terhadap penyerang yang memegang lebih dari sepertiga saham. Oleh karena itu, memangkas secara eksponensial meningkatkan biaya serangan semacam itu, menjadikannya mekanisme utama untuk meningkatkan keamanan hingga sekitar 50%. Jika kesalahan seperti penandatanganan ganda terjadi, taruhannya berkurang tajam. Namun, ada juga kelemahan untuk menebas. - Kehilangan kendali atas dana: Saat mempertaruhkan, uang dikunci dan tidak dapat digunakan secara bebas. - Sentralisasi: Staking cenderung berkonsentrasi pada perusahaan khusus besar yang dapat mengelola risiko. - Penurunan tingkat partisipasi: Karena risiko ini, pengguna reguler cenderung menghindar dari staking. Faktanya, tingkat staking untuk Ethereum adalah sekitar 28%, yang relatif rendah.

Sebaliknya, yang menarik adalah bahwa Cardano tidak memiliki 'hukuman' dan sebaliknya menggunakan model yang mendorong perilaku jujur semata-mata melalui 'hadiah'. Dengan kata lain, tidak ada tebasan sama sekali. Ini menggunakan 'protokol Ouroboros', yang didasarkan pada konsensus Nakamoto. Alasan tidak ada pemotongan adalah karena model konsensus itu sendiri pada dasarnya aman selama taruhan penyerang di bawah 50%. Jika keamanan yang lebih tinggi diperlukan, pengguna cukup menunggu hingga lebih banyak blok terakumulasi (finalitas yang ditentukan pengguna). Ini memungkinkan delegasi yang fleksibel tanpa perlu mengunci staking, membuat partisipasi lebih mudah. Bagaimana jika tindakan jahat diambil? Alih-alih menebas, hukuman terjadi melalui prinsip pasar. Jika operasi gagal, delegator akan memindahkan taruhan mereka ke kumpulan lain, dan kumpulan itu secara alami akan melihat penurunan hadiah dan pengaruh, yang mengarah pada penurunannya. Berkat fitur ini, rasio staking sekitar 58%, yang dikatakan menguntungkan untuk desentralisasi.

Pada akhirnya, perbedaan dalam mekanisme keamanan kedua jaringan pada dasarnya berasal dari perbedaan dalam algoritma konsensus mereka. Karena IOHK adalah pengembang Cardano, ini tentu saja merupakan artikel yang diatur dengan baik terhadap Cardano. Namun, saya percaya bahwa kedua protokol berbeda bukan karena yang satu lebih unggul dari yang lain, tetapi karena mereka mengejar tujuan yang berbeda ... Secara pribadi, saya pikir tidak ada pencegah yang lebih kuat terhadap serangan daripada menebas... Selain itu, pemotongan tidak hanya mencegah 'serangan berbahaya' tetapi juga dapat memastikan 'operasi yang stabil'. Ada juga aset yang dipertaruhkan di pool staking yang dikelola dengan buruk di Cardano... Kesimpulannya, ini adalah perbedaan dalam filosofi desain ... Namun, saya yakin kita perlu memperhatikan Cardano, yang mencoba memecahkan masalah dengan cara baru yang berbeda dari Ethereum, standar pasar ini...