Wydaje mi się, że przekroczyliśmy punkt zwrotny w walce między księgą zamówień a AMM, który bardzo mocno rozstrzyga się na korzyść AMM Łańcuchy takie jak Solana, Sui i Aptos, które są teoretycznie dobrze skonfigurowane do CLOB-ów onchain, są całkowicie zdominowane przez AMM pod względem wolumenu Udane uruchomienia portfela zamówień w ubiegłym roku to w zasadzie tylko Hyperliquid AFAIK Hyperliquid przezwyciężył zimny start płynności dzięki silnikowi OB/dopasowywania poza łańcuchem, a następnie przeniósł się na łańcuch bez masowej migracji (w przeciwieństwie do dYdX), aby utrzymać tę fosę płynności Wysoki poziom, handlowcy i LP korzystają z gwarancji płynności (a tym samym gwarancji wolumenu), które oferują AMM Launchpady opowiadają się za prostotą, jaką dają im AMM w zasiewaniu płynności i uruchamianiu piłki przy minimalnych nakładach kapitałowych Jeśli jest to znak tego, co ma nadejść, mam nadzieję, że na rynek trafi o wiele więcej projektów niezwiązanych z memami z podejściem onchain-first i zachowa zapasy Dotychczasowy sukces Pump Fun rozczarował wiele osób. Postrzeganie rynków onchain zaczyna przypominać rząd automatów do gry Jednak wraz ze wzrostem popytu na handel onchain, myślę, że projekty zaczną rozumieć lepszy stosunek kosztów do korzyści tokena onchain GTM w porównaniu z CEX Księgi zleceń nigdzie się nie wybierają i mam nadzieję, że zobaczymy więcej CLOB-ów onchain, ponieważ są one obiektywnie lepszymi źródłami odkrywania cen niż AMM