Cred că am trecut de un punct de inflexiune în lupta dintre ordinele și AMM, care se rezolvă foarte puternic în favoarea AMM-urilor Lanțuri precum Solana, Sui și Aptos, care sunt teoretic bine configurate pentru CLOB-urile onchain, sunt complet dominate de AMM-uri în volum Lansările de succes ale registrului de comenzi din ultimul an sunt practic doar Hyperliquid AFAIK Hyperliquid a depășit pornirea la rece a lichidității cu un motor OB/matching off-chain și apoi s-a mutat în lanț fără migrare masivă (spre deosebire de dYdX) pentru a păstra acel șanț de lichiditate Comercianții și LP-urile de nivel înalt se bucură de garanțiile de lichiditate (și, prin urmare, de garanții de volum) pe care le oferă AMM-urile Platformele de lansare sunt în favoarea simplității pe care AMM-urile le oferă în însămânțarea lichidității și în punerea în mișcare a mingii cu cheltuieli minime de capital Dacă acesta este un semn a ceea ce urmează, aș spera să văd mult mai multe proiecte non-meme care ajung pe piață cu o abordare onchain și să păstreze inventarul Succesul Pump Fun de acum a dezamăgit mulți oameni. Percepția piețelor onchain începe să semene cu un rând de sloturi Dar, pe măsură ce cererea de tranzacționare onchain crește, cred că proiectele vor începe să înțeleagă raportul cost-beneficiu îmbunătățit al tokenului onchain GTM față de CEX Registrele de comenzi nu pleacă nicăieri și sper să vedem mai multe CLOB-uri onchain, deoarece sunt surse obiectiv mai bune de descoperire a prețurilor decât AMM-urile