Luulen, että olemme ylittäneet käännekohdan tilauskirjan ja AMM:n välisessä taistelussa, joka on erittäin vahvasti ratkeamassa AMM:ien hyväksi Ketjut, kuten Solana, Sui ja Aptos, jotka on teoriassa hyvin asetettu ketjun sisäisille CLOB:ille, ovat volyymiltaan täysin AMM:ien hallitsemia Viime vuoden onnistuneet tilauskirjan lanseeraukset ovat periaatteessa vain Hyperliquid AFAIK Hyperliquid voitti likviditeetin kylmäkäynnistyksen ketjun ulkopuolisella OB/matching-moottorilla ja siirtyi sitten ketjuun ilman massiivista migraatiota (toisin kuin dYdX) säilyttääkseen likviditeettivallihaudan Korkean tason kauppiaat ja LP:t nauttivat AMM:ien tarjoamista likviditeettitakuista (ja siten volyymitakuista). Laukaisualustat kannattavat AMM:ien tarjoamaa yksinkertaisuutta likviditeetin kylvämisessä ja pallon pyörittämisessä minimaalisilla pääomainvestoinneilla Jos tämä on merkki siitä, mitä on tulossa, toivoisin näkeväni paljon enemmän ei-meemiprojekteja tulevan markkinoille ketjun sisäisellä lähestymistavalla ja säilyttävän varaston Pump Funin menestys on tähän mennessä pettynyt moniin ihmisiin. Käsitys ketjun sisäisistä markkinoista alkaa muistuttaa peliautomaattien riviä Mutta kun onchain-kaupankäynnin kysyntä kasvaa, uskon, että projektit alkavat ymmärtää onchain-tokenin GTM:n parantuneen kustannus-hyötysuhteen CEX:iin verrattuna Tilauskirjat eivät katoa mihinkään, ja toivon, että näemme enemmän ketjun sisäisiä CLOB-laitteita, koska ne ovat objektiivisesti parempia hinnanmuodostuksen lähteitä kuin AMM:t