Niemand beweert dat er momenteel een enorme zwerm van hoge premium particuliere bestellingen is.
Wat we zeggen is dat als je de markt voor een hoge vergoeding betalende privé-orderstroom UITBREIDT (door de standaardheid verder van de consensus te verplaatsen), je in principe gegarandeerd de vraag naar een dienst als Slipsteam zult vergroten.
Dit is heel erg. Het hebben van 1 miner met bevoorrechte toegang tot een zeer hoge premium particuliere orderstroom met een betrouwbare vraag van meerdere populaire en opkomende applicaties, ondermijnt de prikkels van blokproducenten.
Waarom zou niet iedereen gewoon de slipstream aangedreven sjabloon van Mara kopen? Dan kan Mara voor hen de sjablonen van iedereen bouwen.
Welk effect zou dat hebben op de censuurbestendige eigenschappen van Bitcoin?
Nu, in dit specifieke geval, is dat onwaarschijnlijk - het kopiëren van slipstream en/of gewoon het losmaken van de filters zijn elk eenvoudig genoeg om het onwaarschijnlijk te maken dat hieruit een "specialistische MEV-opname"-scenario voortkomt.
Maar als jullie niet vrij snel gaan zitten en dit gesprek op een eerlijke manier voeren, is de kans groot dat je in een specialistisch scenario terechtkomt. En je zou zeker nog tal van andere ongewenste gevolgen kunnen zien.
Als je zegt "het doel van filters is om spam duur en omslachtig te maken", smeek je letterlijk om bitcoin in ernstige mev-regimes te dwingen.
Ik heb net een beetje speurwerk gedaan op de OP_RETURN > 83 bytes van @oomahq's post (sinds zijn post zijn veel mensen aan het slipstreamen OP_RETURNS om hem te trollen.
Er waren 30 van dergelijke transacties in de periode van ~4 maanden:
8 hadden redelijke vergoedingen (< 2x de mediaan voor het blok)
11 had ongeveer dubbele kosten
7 had ongeveer drievoudige kosten
4 hadden 5x-8x kosten
9 werden gedolven door F2Pool (10-11%)
21 werden gedolven door Mara (6-7%)
Dus over het algemeen betekent het OP_RETURN filter dat de niet-standaard transacties gemiddeld veel meer betaalden dan normale transacties om in een blok te komen. En aangezien slechts ongeveer 18% van de hashing-kracht ze lijkt te minen, moesten ze 5-6x langer wachten om te bevestigen.
Als het doel van filters is om spammen omslachtig en kostbaar te maken, zou ik zeggen dat ze hun werk doen. TX-ID's in de eerste opmerking, zodat u zelf kunt zoeken.
7,32K
20
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.