Nobody is claiming that there is currently a massive swarm of high premium private order flow. What we’re saying is that if you EXPAND the market for high fee paying private order flow (by moving standardness further from consensus), then you are basically guaranteed to increase the demand for a service such as Slipsteam. This is very bad. Having 1 miner with privileged access to very high premium private order flow which has reliable demand from multiple popular and emerging applications undermines block producer incentives. Why shouldn’t everyone just buy the slipstream powered template from Mara? Then Mara can build everyone’s templates for them. What effect would that have on Bitcoin’s censorship resistant properties? Now, in this particular case, that’s unlikely - copying slipstream and/or simply loosening the filters are each simple enough that it’s unlikely to see a “specialist MEV capture” scenario play out from this. But if you guys do not sit down and actually have this conversation in an honest way fairly soon, it’s extremely likely that you could wind up in a specialist-inducing scenario. And you most certainly could see plenty of other undesirable consequences. When you say “the point of filters is to make spam costly and cumbersome” YOU ARE LITERALLY BEGGING TO FORCE BITCOIN INTO SEVERE MEV REGIMES.
Acabo de hacer un poco de investigación en los OP_RETURN > 83 bytes de la publicación de @oomahq ( Desde su publicación, mucha gente ha estado rebufo OP_RETURNS para trolearlo. Hubo 30 transacciones de este tipo en el período de ~ 4 meses: 8 tenían tarifas razonables (< 2 veces la mediana de la cuadra) 11 tenían alrededor del doble de tarifas 7 tenían alrededor del triple de tarifas 4 tenían tarifas de 5x-8x 9 fueron minados por F2Pool (10-11%) 21 fueron minados por Mara (6-7%) Entonces, en general, el filtro OP_RETURN significa que las transacciones no estándar pagaban en promedio mucho más que las transacciones normales para ingresar a un bloque. Y dado que solo alrededor del 18% de la potencia de hash parece extraerlos, tuvieron que esperar 5-6 veces más para confirmarlo. Si el objetivo de los filtros es hacer que el spam sea engorroso y costoso, diría que están haciendo su trabajo. TX IDs en el primer comentario para que puedas buscarlo por ti mismo.
Mostrar original
6,58 mil
1
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.