Etter gårsdagens tweet vil jeg snakke om den ledende logikken i investering: Brannen i Solana de siste to årene, og til og med fremveksten av SOLeng, er uatskillelig fra fremveksten av den ledende økologiske pumpen. Du kan selge Pump er en kreftsvulst, slik at alle kan gå fra investering til spekulasjon, og gå gjennom den forrige meme-halvårssyklusen på noen dager, timer eller til og med minutter. Men du må innrømme at det virkelig er en enorm innovasjon? Og du må innrømme at gambling er menneskelig natur, og svært få mennesker kan overvinne det. Nylig har strømmen av Pump falt raskt, og Bonk okkuperer mer enn 70 % av Solanas meme-andel, og det er ikke en kortsiktig okkupasjon, men den har blitt opprettholdt. Dette betyr også at PUMP-økosystemet faktisk har blitt erstattet av BONK-økosystemet. Vi kan tenke at posisjonen til pumpens kran faktisk har blitt undergravd, og kranens økologi har skiftet hender. For å bedre forklare logikken til kranen, la meg gi et eksempel. For eksempel plukker Wang Xiaoer og andre bilfronter ofte opp "søppelet" på pumpen, som pleide å være et godt mål, fordi varmen har passert, og det ikke er noe mål å falle. Logikken er at han kan føle at uansett hva, vil det være et hot spot i et godt mål, fordi de fleste midlene for å spille meme er i pumpeøkosystemet, og midlene vil alltid rotere. Men nylig har BONIK undergravd Pump, og det kan være at disse såkalte gode målene til Pump kanskje aldri kommer opp fordi midlene forlater Pump. Dette vil føre til et resultat, og de store pengene vil tenke, siden pumpen ikke har noen tidligere effekt, så bør jeg finne en annen økologi å spille. Vil det se etter bonk, noen vil, men mange vil ikke, hvorfor? Siden økologien til Pump har blitt undergravd, er ikke Bonk den samme, og det er enda lettere å undergrave. Undergravingen av kranen generelt akseptert av alle i markedet betyr at kranens økologi og til og med lignende økologi ikke lenger er trygg og ikke lenger har en velstandsskapende effekt. Dette er det samme som politikk, som ligger folks hjerter og sinn nærmest, og som også er veldig lik investeringspsykologi. Hvis sjefen for en enhet eller til og med et land ikke er klar og posisjonen er ustabil, vil folks hjerter endre seg og økologien vil få problemer. Apropos det, forstår du hvorfor Ethereums memer stiger? Siden Solanas meme-rikdomseffekt ikke er så sikker som den pleide å være, så vil jeg finne et mer sikkert sted, hvor jeg skal gå, ETH burde være et mer attraktivt sted, og dessuten har ETH dette grunnlaget i utgangspunktet. Og jeg tror det også er en god ting for Solanas MEME-økosystem, alle kan endelig bremse ned, finne mål av høy kvalitet og sakte bygge, for eksempel mål som Degenai, inkludert å oppdage flere gode eiendeler i Solana. En hval faller, og alt er født! Alle er velkomne til å utveksle ideer og analysere logikken sammen.
Vis originalen
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.