Tämä kaavio on loistava esimerkki yrityksestä, joka löytää pmf:n. Lähes millään kryptoyhtiöllä ei ole samanlaista kaaviota (paitsi ehkä Privy). Ainoat tapaukset, joissa on joitain yhtäläisyyksiä, ovat: 1. OG-projektit (Tether, Aave, Uniswap, Lido, Sky jne.), jotka hyötyivät varhaisesta olemisesta. 2. Uudet hankkeet, jotka tarjoavat kannustimia tai ratsastavat lyhyen aikavälin trendillä. Muuten on lähes mahdotonta löytää kryptoyrityksiä, joilla on tällainen pmf-kaavio. Miksi näin? Laiska ajattelija voisi sanoa, että se johtuu siitä, että krypto on toistaiseksi keskittynyt infraan, eikä tekniikka ole valmis. tai että se tapahtuu QE-ympäristössä jne. Mutta en usko, että nämä ovat tärkeimmät syyt. Minulle tärkein syy siihen, miksi näin ei tapahdu, on token. Se saattaa kuulostaa ristiriitaiselta, mutta kun projekti käynnistää tokenin, tokenista tulee usein tuote. Sota Lähi-idässä? Token-vedokset -> vihaisia käyttäjiä USA:n inflaatio nousee? vihaiset käyttäjät Covid ja lukitukset Kiinassa? vihaiset käyttäjät Airdrop-/pinoamis-/silta-/lompakkokumppanillasi on bugi ja sitä käytetään hyväksi -> vihaisia käyttäjiä Ei takaisinostoja? vihaiset käyttäjät Lähetätkö tokenisi CEX:lle palkkojen maksamista varten? vihaiset käyttäjät Hinta luo narratiivin, ja tokeniin vaikuttavat niin monet asiat, joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen tuotteen kanssa. Tässä ympäristössä on erittäin vaikeaa pysyä keskittyneenä tuotteeseesi, ja pahinta, vaikka tuotteesi olisi loistava, menetät käyttäjiä, koska tokenin ympärillä oleva tunnelma vaikuttaa heihin. imo tämä voi olla syy siihen, että jotkut kannattavimmista kryptoyrityksistä (Metamask, Phantom, Base, Opensea, Polymarket jne.) eivät julkaise tokenia Tästä syystä projektien tulisi myös saavuttaa jonkinlainen pmf-taso ennen tokenin lanseerausta, jotta näiden ongelmien vaikutusta voidaan vähentää. Vielä tärkeämpää on, että nykyisten riskipääomasopimusten rakenteiden on kehityttävä tukemaan projekteja, joilla on pitkän aikavälin visioita. Token tarkoittaa poistumista. Web3 VC:illä on irtautuminen jokaisesta sijoituksesta. He saattavat ansaita enemmän tai vähemmän rahaa projektin onnistumisesta riippuen, mutta useimmiten he tienaavat jonkin verran rahaa, vaikka projekti epäonnistuisi kokonaan (Starknet jne.). Siksi heillä ei ole kannustimia ajaa ja tukea projektia pitkällä aikavälillä, koska tavoitteena ei ole se, miten voin tehdä tästä yrityksestä menestyvän, vaan pikemminkin se, miten voin luoda maksimaalisen hypen tämän projektin ympärille, jotta sillä on korkein mahdollinen FDV julkaisun yhteydessä hyvän sijoitetun pääoman tuottoprosentin takaamiseksi.