Dieses Diagramm ist ein großartiges Beispiel dafür, wie ein Unternehmen Product-Market-Fit (pmf) findet. Es gibt fast kein Krypto-Unternehmen, das ein ähnliches Diagramm hat (außer vielleicht Privy). Die einzigen Fälle mit einigen Ähnlichkeiten sind: 1. OG-Projekte (Tether, Aave, Uniswap, Lido, Sky usw.), die davon profitiert haben, frühzeitig dabei zu sein. 2. Neue Projekte, die Anreize bieten oder einem kurzfristigen Trend folgen. Abgesehen davon ist es fast unmöglich, Krypto-Unternehmen mit einem solchen pmf-Diagramm zu finden. Warum ist das so? Der faule Denker könnte sagen, es liegt daran, dass Krypto bisher auf Infrastruktur fokussiert war und die Technologie nicht bereit war. Oder dass es während eines QE-Umfelds passieren wird usw. Aber ich denke nicht, dass dies die Hauptgründe sind. Für mich ist der Hauptgrund, warum dies nicht passiert, der Token. Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber wenn ein Projekt einen Token launcht, wird der Token oft zum Produkt. Krieg im Nahen Osten? Token-Dumps -> wütende Nutzer Steigende US-Inflation? wütende Nutzer Covid und Lockdowns in China? wütende Nutzer ein Bug bei deinem Airdrop/Stacking/Bridge/Wallet-Partner wird ausgenutzt -> wütende Nutzer Keine Rückkäufe? wütende Nutzer Deinen Token an eine CEX senden, um Gehälter zu zahlen? wütende Nutzer der Preis schafft die Erzählung und der Token wird von so vielen Dingen beeinflusst, die nichts mit dem tatsächlichen Produkt zu tun haben. In diesem Umfeld wird es extrem schwierig, sich auf dein Produkt zu konzentrieren, und schlimmer noch, selbst wenn dein Produkt großartig ist, verlierst du Nutzer, da sie von der Stimmung rund um den Token beeinflusst werden. Meiner Meinung nach könnte dies der Grund sein, warum einige der profitabelsten Krypto-Unternehmen (Metamask, Phantom, Base, Opensea, Polymarket usw.) keinen Token herausbringen. Außerdem ist das der Grund, warum Projekte ein gewisses Maß an pmf erreichen sollten, bevor sie einen Token launchen, um die Auswirkungen dieser Probleme zu verringern. Wichtiger ist, dass die aktuellen VC-Dealstrukturen sich weiterentwickeln müssen, um Projekte mit langfristigen Visionen zu unterstützen. Ein Token bedeutet einen Ausstieg. Web3-VCs haben bei jeder einzelnen Investition einen Ausstieg. Sie könnten mehr oder weniger Geld verdienen, abhängig vom Erfolg des Projekts, aber meistens verdienen sie etwas Geld, selbst wenn das Projekt ein völliger Misserfolg ist (Starknet usw.). Daher haben sie keinen Anreiz, das Projekt langfristig zu fördern und zu unterstützen, denn das Ziel ist nicht, wie kann ich dieses Unternehmen erfolgreich machen, sondern vielmehr, wie kann ich maximalen Hype um dieses Projekt vor dem TGE erzeugen, damit es die höchstmögliche FDV beim Start hat, um eine gute Rendite zu garantieren.