費用推動了區塊鏈和應用程式的可持續性，反映了需求和資金的增長。但是，不良的激勵結構很容易提高所產生費用的品質，從而產生大量費用，從而稀釋整體代幣價值和價格。 費用表明效用和使用者需求，因為一些表現出色的代幣已經在這個市場上展示，如 AAVE、AERO 和 HYPE，但並不總是能說明全部情況。 @aave每月產生2400萬美元的借貸費用，為其DAO和升級提供資金。@AerodromeFi 每周賺取 $8.1M 的掉期費用，全部分配給 veAERO 持有者。@HyperliquidX從Perps和現貨市場收取的$587M/年費用為HYPE回購提供資金，幫助推動價值和代幣升值。 但僅靠收費是不夠的，因為激勵措施可能是一種有害因素，並會產生需求和可持續性的虛假感覺。Celestia 是激勵與費用產生影響的一個典型例子，今年的激勵措施超過 $100M，費用僅為 $250k，再加上解鎖，價格受到了嚴重影響。另一個很好的例子是 Velodrome，儘管他們今年產生了 $6.3M 的費用，但他們也支付了近 $9.0M 的獎勵，導致價格表現不佳。 主要的收穫是，費用是一個非常重要的指標，但你不能忽視以激勵措施的形式產生這些費用的成本，市場價格反映了這一點。 我現在的論點是投資於那些適當平衡價值、費用和激勵的專案，我相信這將使他們在短期和長期內超越市場的其他部分。