Antal nåbara validerare per L1 Proof Of Stake-blockkedja med aktuell användning i slutförd tps (tx per sek) Anmärkningar: alla tps under 10 tps år 2025 anses vara ett oanvänt Proof of Stake-nätverk som används som en form av värdelagring utan något annat syfte och kommer att urholkas av säkrare värdebutiker, nämligen Bitcoin Alfabetisk ordning. #Avalanche har cirka 1000 validerare (13,27 tps) #BinanceChain har cirka 45 validerare (116,2 tps) #Cardano har cirka 3000 validerare (0,8 tps) #Ethereum har cirka 1 miljon validerare (15,58 tps) #Hyperliquid har cirka 21 validerare (uppskattningsvis 2500 tps men inga mätvärden har ännu tillhandahållits för avvecklade kontra oavgjorda transaktioner) #Solana har cirka 1200-1400 validerare (1346 tps) #SUI har cirka 115-125 validerare (48 tps) #Tron har runt validerare (78.35 tps) #XRP har cirka 35 validerare (36,16 tps) Notera: Minsta insats varierar per blockkedja, konsensus varierar per blockkedja. Ju fler validerare desto mindre vinst per validerare. Anmärkningar: Eftersom Hyperliquid inte är öppen källkod är det oklart om HyperEVM använder en L2-sekvenserare internt för att utföra transaktioner och sedan avvecklar dem asynkront till L1 som alla Ethereum L2 gör. Den här tekniska informationen publiceras inte just nu. Anmärkningar: Ethereum L2s är desamma, de är enkla sekvenserare som ackumulerar optimistiska transaktioner till rollups och avvecklas till Ethereum L1 asynkront. Detta gör synkron avveckling svår att mäta. Till exempel har @coinbase #Base L2 en sequencer och körs på 134,7 tps Anmärkningar: Det aktuella offentliga Internet kan inte hantera mer än 1500 tps samtidigt – ett privat Internet med effektiv routning krävs för större implementering och skalning utan att kompromissa med säkerheten. Endast #Solana har ett sådant projekt i testnätsstadiet. IMO: Många projekt marknadsför decentralisering och säkerhet samtidigt som de bygger centraliserade system för att "verka" transparenta och bryter mot alla första principer för blockchain. Detta innebär att även om den underliggande L1 är tillräckligt decentraliserad, är motorn som bearbetar användartransaktioner inte det. Detta kommer att leda till säkerhetskompromettering och slutlig exploatering. Förstå säkerhetsrisker i blockchain. 51 % av validerarna skulle behöva komprometteras för att få kontroll över ett nätverk. Ju lägre antal validerare, desto lättare är det att kompromissa med en 51 %-attack. Omvänt, ju högre antalet validerare är, desto säkrare är nätverket, men med fler validerare kommer långsammare konsensus och genomströmning, därav Ethereums höga validatorantal men låga tps. Därav Hyperliquids höga tps men låga validatorantal. Detta är blockkedjans trilemma. Nätverksvinster kontra nätverkssäkerhet kontra nätverksprestanda.