Nombre de validateurs accessibles par blockchain L1 Proof Of Stake avec l'utilisation actuelle en tps finalisés (tx par seconde) Remarques : tout tps inférieur à 10 tps en 2025 est considéré comme un réseau Proof of Stake inutilisé servant de forme de stockage de valeur sans autre but et sera érodé par des stockages de valeur plus sécurisés, à savoir Bitcoin. Ordre alphabétique. #Avalanche a environ 1000 validateurs (13,27 tps) #BinanceChain a environ 45 validateurs (116,2 tps) #Cardano a environ 3000 validateurs (0,8 tps) #Ethereum a environ 1 million de validateurs (15,58 tps) #Hyperliquid a environ 21 validateurs (est. 2500 tps mais aucune métrique fournie pour les transactions réglées vs non réglées) #Solana a environ 1200-1400 validateurs (1346 tps) #SUI a environ 115-125 validateurs (48 tps) #Tron a environ des validateurs (78,35 tps) #XRP a environ 35 validateurs (36,16 tps) Remarque : Le montant minimum de mise varie selon la blockchain, le consensus varie selon la blockchain. Plus il y a de validateurs, moins les profits par validateur sont élevés. Remarques : Comme Hyperliquid n'est pas open source, il n'est pas clair si HyperEVM utilise un séquenceur L2 en interne pour exécuter les transactions puis les règle de manière asynchrone sur le L1 comme le fait n'importe quel L2 Ethereum. Ce détail technique n'est pas publié pour le moment. Remarques : Les L2 d'Ethereum sont les mêmes, ce sont des séquenceurs uniques qui accumulent des transactions optimistes dans des rollups et se règlent sur Ethereum L1 de manière asynchrone. Cela rend le règlement synchrone difficile à mesurer. Par exemple, le L2 @coinbase #Base a un séquenceur et fonctionne à 134,7 tps. Remarques : L'internet public actuel ne peut pas gérer plus de 1500 tps simultanément - un internet privé avec un routage efficace est nécessaire pour une adoption et une échelle plus importantes sans compromettre la sécurité. Seul #Solana a un tel projet en phase de testnet. IMO : De nombreux projets vantent la décentralisation et la sécurité tout en construisant des systèmes centralisés pour "avoir l'air" transparents et violant tous les premiers principes de la blockchain. Cela signifie que même si le L1 sous-jacent est suffisamment décentralisé, le moteur qui traite les transactions des utilisateurs ne l'est pas. Cela entraînera des compromis de sécurité et une exploitation ultime. Comprendre les risques de sécurité dans la blockchain. 51 % des validateurs devraient être compromis pour prendre le contrôle d'un réseau. Plus le nombre de validateurs est faible, plus il est facile de compromettre avec une attaque à 51 %. Inversement, plus le nombre de validateurs est élevé, plus le réseau est sécurisé, mais avec plus de validateurs vient un consensus et un débit plus lents, d'où le nombre élevé de validateurs d'Ethereum mais un faible tps. D'où le tps élevé d'Hyperliquid mais un faible nombre de validateurs. C'est le trilemme de la blockchain. Profits du réseau vs Sécurité du réseau vs Performance du réseau.