Número de validadores alcanzables por blockchain L1 Proof Of Stake con uso actual en tps finalizados (tx por segundo) Notas: cualquier tps por debajo de 10 tps en 2025 se considera una red Proof of Stake no utilizada que se usa como una forma de almacenamiento de valor sin otro propósito y será erosionada por almacenes de valor más seguros, a saber, Bitcoin. Orden alfabético. #Avalanche tiene alrededor de 1000 validadores (13.27 tps) #BinanceChain tiene alrededor de 45 validadores (116.2 tps) #Cardano tiene alrededor de 3000 validadores (0.8 tps) #Ethereum tiene alrededor de 1 millón de validadores (15.58 tps) #Hyperliquid tiene alrededor de 21 validadores (est. 2500 tps pero aún no se han proporcionado métricas para transacciones liquidadas vs no liquidadas) #Solana tiene alrededor de 1200-1400 validadores (1346 tps) #SUI tiene alrededor de 115-125 validadores (48 tps) #Tron tiene alrededor de validadores (78.35 tps) #XRP tiene alrededor de 35 validadores (36.16 tps) Nota: El stake mínimo varía por blockchain, el consenso varía por blockchain. Cuantos más validadores, menos beneficios por validador. Notas: Debido a que Hyperliquid no es de código abierto, no está claro si HyperEVM utiliza un secuenciador L2 internamente para ejecutar transacciones y luego las liquida de manera asíncrona al L1 como lo hace cualquier L2 de Ethereum. Este detalle técnico no se ha publicado en este momento. Notas: Los L2 de Ethereum son los mismos, son secuenciadores únicos que acumulan transacciones optimistas en rollups y se liquidan a Ethereum L1 de manera asíncrona. Esto hace que la liquidación sincrónica sea difícil de medir. Por ejemplo, el L2 @coinbase #Base tiene un secuenciador y está funcionando a 134.7 tps. Notas: La actual internet pública no puede manejar más de 1500 tps concurrentemente; se requiere una internet privada con enrutamiento eficiente para una mayor adopción y escalabilidad sin comprometer la seguridad. Solo #Solana tiene un proyecto en etapa de testnet. IMO: Muchos proyectos están promoviendo la descentralización y la seguridad mientras construyen sistemas centralizados para "aparentar" ser transparentes y violan todos los primeros principios de blockchain. Esto significa que, aunque el L1 subyacente esté suficientemente descentralizado, el motor que procesa las transacciones de los usuarios no lo está. Esto llevará a compromisos de seguridad y explotación final. Entendiendo los riesgos de seguridad en blockchain. Se necesitaría comprometer el 51% de los validadores para obtener el control de una red. Cuanto menor sea el número de validadores, más fácil es comprometerla con un ataque del 51%. Por el contrario, cuanto mayor sea el número de validadores, más segura es la red, pero con más validadores viene un consenso y un rendimiento más lentos, de ahí el alto número de validadores de Ethereum pero bajo tps. Por lo tanto, el alto tps de Hyperliquid pero bajo número de validadores. Este es el trilema de blockchain. Beneficios de la red vs Seguridad de la red vs Rendimiento de la red.