BRC2.0: абсурдный сценарий "псевдоумного контракта" Если вы внимательно прочитаете техническую документацию, вы обнаружите, что это не обновление, а насмешка над основными принципами блокчейна. Суть BRC2.0 не в умных контрактах, не в модульности, его даже нельзя назвать децентрализованной системой. Это полностью зависимый от оффчейн черного ящика исполнитель псевдопротокол, который упаковывает "умный контракт" в огромную иллюзию. Притворяясь умным контрактом, на самом деле это доска объявлений + централизованная служба Суть работы BRC2.0 следующая: Пользователь публикует на блокчейне Биткойна "инструкцию" в формате JSON (инскрипция), например, "Я хочу обменять 100 USDT на ORDI"; Какой-то оффчейн сервер (исполнитель) видит эту инскрипцию, разбирает ее и запускает в своей локальной среде EVM (revm); Исполнитель затем генерирует "результирующую инскрипцию", например, "Вы успешно обменяли на 98 ORDI", и записывает ее обратно на блокчейн Биткойна; Пользователь или фронтенд затем считывает этот результат, принимая эту версию "реальности". Четыре столпа блокчейна, BRC2.0 не касается ни одного ✅ Консенсус? Нет. Никакие узлы не участвуют в проверке результатов выполнения, результат определяется только одним оффчейн программой. Вы можете только выбрать: верить или не верить. ✅ Состояние? Нет. Блокчейн Биткойна не записывает состояние контракта. Все переменные контракта, балансы, сопоставления находятся в базе данных исполнителя, кто контролирует ее, тот контролирует "цепочку". ✅ Проверяемость? Нет. Никто не может проверить, правильны ли результаты выполнения, невозможно воспроизвести, невозможно перепроверить. Только тот, кто запускает контракт, говорит: "Я именно так это запустил." ✅ Децентрализация? Нет. Вы не знаете, кто такой исполнитель, вы также не знаете, кто написал квитанцию, вся сеть вообще не имеет "процесса консенсуса", не говоря уже о многопоточном отказоустойчивом. Другими словами, это вовсе не умный контракт, это просто система RPC вызовов на основе инскрипций, а логика выполнения полностью централизована, состояние полностью хранится оффчейн, проверка полностью зависит от доверия (что касается того, верите ли вы или нет...). Самое ироничное: раз это оффчейн выполнение, зачем тогда использовать EVM? Это самое абсурдное место: Раз выполнение контракта изначально происходит оффчейн, нет никаких ограничений консенсуса, ограничений ресурсов, зачем же вы все еще используете EVM? EVM создан для выполнения на цепочке, чтобы гарантировать ограничения Gas, изоляцию ресурсов, и поэтому он крайне ограничен; Если вы выполняете это оффчейн, то не следует использовать такую примитивную, узкую, устаревшую среду выполнения. Вы можете использовать более мощные виртуальные машины, более продвинутые языки, даже использовать ИИ для обработки "намерений контракта" пользователей. Приведу крайний, но разумный пример: Я даже могу инициировать "умный контракт сновидений", пользователь инскрипции пишет: "GPT, я прошлой ночью мечтал, что Сатоши сказал мне, что ETH вырастет." Затем ChatGPT отвечает: "Сон истолкован, этот сон предвещает богатство, следует увеличить долю эфира." Затем эти две фразы записываются в инскрипцию, разве это не "AI + умное взаимодействие на цепочке"? Логически это абсолютно идентично BRC2.0, а доверие даже выше. Разве это не тоже "умный контракт"? Более умный, чем "revm swapExactTokensForTokens" BRC2.0. Это не насмешка, это подчеркивает: если вы вообще не требуете проверки логики выполнения, то любое оффчейн вычисление + запись на цепочку гораздо более гибкое, чем ваш EVM, зачем же продолжать притворяться Эфириумом? В конце концов, давайте еще раз покритикуем это труднопроизносимое название BRC2.0 Мы все знаем, что BRC заимствовано из названия Эфириума ERC, соответствующего Ethereum Request for Comment. Не будем говорить о том, что улучшения Биткойна называются BIP (Эфириум также использует это и называет EIP), вообще не существует такого понятия, как Bitcoin Request for Comment. Если отойти на шаг назад, даже если вы хотите сделать обновленную версию, разве это не должно быть BRC20 2.0? У Эфириума уже почти 8000 предложений, и он не обновился до ERC2.0, все еще слишком отстает. Обратите внимание, что техническое отрицание не означает отсутствие спекулятивных возможностей, вы знаете, что участвуете в спекуляциях.