BRC2.0: Absurdní skript "pseudo-chytrých kontraktů" Pokud si pozorně přečtete technickou dokumentaci, zjistíte, že se nejedná o upgrade, ale o výsměch základním principům blockchainu. Podstatou BRC2.0 není chytrý kontrakt, není modulární, nelze jej ani nazvat decentralizovaným systémem. Jedná se o pseudoprotokol, který se zcela spoléhá na vykonavatele černých skříněk mimo řetězec a balí "chytré kontrakty" do obrovské iluze. Předstírání, že jde o chytrý kontrakt, je to ve skutečnosti nástěnka + centralizovaná služba Zde je návod, jak BRC2.0 funguje: Uživatel zveřejní "nápis" ve formátu JSON na bitcoinovém řetězci, například "Chci vyměnit 100 USDT za ORDI"; Poté, co off-chain server (executor) uvidí tento nápis, analyzuje jej a spustí ve svém vlastním lokálním prostředí EVM (revm). Vykonavatel vygeneruje "nápis výsledku", například "Úspěšně jste vyměnili za 98 ORDI", a poté jej zapíše zpět do bitcoinového řetězce. Uživatel nebo front-end si přečte tento výsledek a přijme tuto verzi "reality". Čtyři pilíře blockchainu, BRC2.0, nejsou na stejné straně ✅ Konsensus? Ne. Na ověřování výsledků provádění se nepodílí žádný uzel a konečné slovo má pouze jeden off-chain program. Můžete si pouze vybrat, zda budete věřit nebo nevěřit. ✅ Stát? Ne. Bitcoinový řetězec nezaznamenává stav kontraktu. Všechny smluvní proměnné, zůstatky a mapovací vztahy jsou uloženy v databázi vykonavatele a ten, kdo ji ovládá, ovládá "řetězec". ✅ Ověřitelnost? Ne. Nikdo nemůže ověřit, zda je výsledek provedení správný, nelze jej přehrát a nelze jej znovu ověřit. Pouze kat, který řídil smlouvu, řekl: "Takhle běžím." ” ✅ Decentralizace? Ne. Nevíte, kdo je akční člen, nevíte, kdo napsal účtenku, a v celé síti neexistuje žádný "konsensuální proces", natož víceuzlová odolnost proti chybám. Jinými slovy, vůbec se nejedná o chytrý kontrakt, jedná se pouze o systém volání RPC založený na nápisu, zatímco logika provádění je plně centralizovaná, stav je plně hostován mimo řetězec a ověření je zcela založeno na důvěře (pokud jde o to, zda tomu věříte nebo ne...). ）。 Nejironičtější je: když se jedná o off-chain provedení, proč používat EVM? Zde je ta nejabsurdnější věc: Vzhledem k tomu, že plnění smluv je již mimo řetězec a neexistují žádná konsensuální omezení ani omezení zdrojů, proč stále používáte EVM? EVM je navržen pro provádění v řetězci a je navržen tak, aby byl extrémně omezený, aby byly zajištěny limity plynu a izolace zdrojů. Pokud provádíte off-chain, neměli byste již používat toto primitivní, úzké a zpětné prováděcí prostředí. Ke zpracování uživatelského "smluvního záměru" můžete použít výkonnější virtuální stroje, pokročilejší jazyky a dokonce i umělou inteligenci. Vezměme si extrémní, ale rozumný příklad: Mohu dokonce spustit "chytrý kontrakt snů" s uživatelským nápisem, který zní: "GPT, zdálo se mi, že mi Satoshi Nakamoto včera v noci řekl, že ETH poroste." ” ChatGPT poté odpověděl: "Sen je vyřešen, tento sen je hlavním bohatstvím a je vhodné zvýšit pozici Etherea." ” Napsání těchto dvou vět do nápisu není jen "AI + on-chain inteligentní interakce"? Logicky je to úplně stejné jako BRC2.0 a důvěryhodnost je ještě vyšší. Je to také druh "chytrého kontraktu"? Chytřejší než "revm swapExactTokensForTokens" BRC2.0. To není vtip, to je pointa: pokud vůbec nevyžadujete ověření logiky provádění, pak je jakýkoli off-chain výpočet + on-chain příjem mnohem flexibilnější než váš EVM, tak proč hrát Ethereum? Na závěr bych si chtěl postěžovat na toto nevyslovitelné jméno BRC2.0 Všichni víme, že BRC je pojmenováno po ERC Etherea, což odpovídá žádosti Ethereum o komentář. Nemluvme o návrhu na vylepšení Bitcoinu zvaném BIP (Ethereum se dříve také nazývalo EIP) a neexistuje nic takového jako bitcoinová žádost o komentář. Udělejte krok zpět, i když chcete udělat vylepšenou verzi, neměla by to být BRC20 2.0? Ethereum ERC má téměř 8 000 návrhů a nebylo upgradováno na ERC2.0, což je stále příliš zaostalé. Všimněte si, že technická negativita neznamená, že zde není příležitost pro spekulace, víte, že se účastníte humbuku. #BRC20 #BRC2_0