BRC2.0: absurdalny scenariusz "fałszywego inteligentnego kontraktu" Jeśli dokładnie przeczytasz dokumentację techniczną, odkryjesz, że to nie jest aktualizacja, to szyderstwo z podstawowych zasad blockchaina. Istota BRC2.0 nie jest inteligentnym kontraktem, nie jest modułowa, nie można tego nawet nazwać zdecentralizowanym systemem. To całkowicie zależny od zewnętrznych czarnych skrzynek wykonawczych fałszywy protokół, który opakowuje "inteligentny kontrakt" w ogromną iluzję. Udaje inteligentny kontrakt, w rzeczywistości to tablica ogłoszeń + usługa scentralizowana Oto jak działa BRC2.0: Użytkownik na łańcuchu Bitcoin publikuje fragment "instrukcji" w formacie JSON (inscription), na przykład "Chcę wymienić 100 USDT na ORDI"; Jakieś zewnętrzne serwery (wykonawcy) widząc tę inskrypcję, analizują ją i uruchamiają w swoim lokalnym środowisku EVM (revm); Wykonawca generuje "wynikową inskrypcję", na przykład "Sukces! Wymieniłeś na 98 ORDI", a następnie zapisuje ją z powrotem na łańcuchu Bitcoin; Użytkownik lub frontend odczytuje ten wynik, akceptując tę wersję "rzeczywistości". Cztery filary blockchaina, BRC2.0 nie dotyka żadnego z nich ✅ Konsensus? Nie ma. Nie ma żadnych węzłów uczestniczących w weryfikacji wyników wykonania, wynik zależy tylko od jednego zewnętrznego programu. Możesz tylko wybrać, czy w to wierzysz, czy nie. ✅ Stan? Nie ma. Łańcuch Bitcoin nie rejestruje stanu kontraktu. Wszystkie zmienne kontraktu, salda, relacje są w bazie danych wykonawcy, kto nim zarządza, ten kontroluje "łańcuch". ✅ Weryfikowalność? Nie ma. Nikt nie może zweryfikować, czy wynik wykonania jest poprawny, nie można go powtórzyć ani zweryfikować. Tylko ten, kto uruchamia kontrakt, mówi: "Tak to zrobiłem." ✅ Zdecentralizowanie? Nie ma. Nie wiesz, kim jest wykonawca, nie wiesz, kto napisał potwierdzenie, cała sieć nie ma "procesu konsensusu", nie mówiąc już o tolerancji na błędy w wielu węzłach. Innymi słowy, to wcale nie jest inteligentny kontrakt, to tylko system wywołań RPC oparty na inskrypcjach, a logika wykonania jest całkowicie scentralizowana, stan jest całkowicie zarządzany poza łańcuchem, a weryfikacja opiera się całkowicie na wierze (co do tego, czy wierzysz...). Najbardziej ironiczne jest to: skoro to wykonanie poza łańcuchem, dlaczego wciąż używasz EVM? To jest najabsurdalniejsza część: Skoro wykonanie kontraktu odbywa się poza łańcuchem, nie ma ograniczeń konsensusu ani zasobów, to dlaczego wciąż używasz EVM? EVM zostało stworzone do wykonania na łańcuchu, aby zapewnić ograniczenia gazu i izolację zasobów, jest ekstremalnie ograniczone; Umieszczając to w wykonaniu poza łańcuchem, nie powinieneś już używać tego prymitywnego, wąskiego, przestarzałego środowiska wykonawczego. Możesz użyć potężniejszej maszyny wirtualnej, bardziej zaawansowanego języka, a nawet AI do przetwarzania "intencji kontraktowych" użytkownika. Podajmy ekstremalny, ale rozsądny przykład: Mogę nawet zainicjować "inteligentny kontrakt snów", użytkownik inskrybuje: "GPT, wczoraj śniłem, że Satoshi Nakamoto powiedział mi, że ETH wzrośnie." A potem ChatGPT odpowiada: "Sen został zinterpretowany, ten sen przyniesie bogactwo, warto zwiększyć inwestycje w Ethereum." Następnie zapisuję te dwa zdania w inskrypcji, czyż to nie jest "AI + inteligentna interakcja na łańcuchu"? Logicznie jest identyczne z BRC2.0, a wiarygodność jest nawet nieco wyższa. Czy to nie jest również rodzaj "inteligentnego kontraktu"? Jest bardziej inteligentny niż "revm swapExactTokensForTokens" w BRC2.0. To nie jest kpina, to wskazanie: jeśli w ogóle nie wymagasz weryfikacji logiki wykonania, to jakiekolwiek obliczenia poza łańcuchem + potwierdzenie na łańcuchu są znacznie bardziej elastyczne niż twój EVM, po co jeszcze udawać Ethereum? Na koniec jeszcze jedna uwaga na temat tej trudnej do wymówienia nazwy BRC2.0 Wszyscy wiemy, że BRC jest nazwane na wzór Ethereum ERC, odpowiadające Ethereum Request for Comment. Nie wspominając już o tym, że propozycje ulepszeń Bitcoin nazywają się BIP (Ethereum również przyjęło to jako EIP), w ogóle nie ma czegoś takiego jak Bitcoin Request for Comment. Dobrze, cofnijmy się o krok, nawet jeśli chcesz zrobić wersję ulepszoną, to nie powinno to być BRC20 2.0? Ethereum ERC ma już prawie 8000 propozycji, a nie przekształciło się w ERC2.0, to wciąż zbyt przestarzałe. Zauważ, że techniczne negacje nie oznaczają braku możliwości spekulacyjnych, wiesz, że uczestniczysz w spekulacji.