BRC2.0: un absurdo guion de "pseudo contrato inteligente" Si lees detenidamente la documentación técnica, te darás cuenta de que no es una actualización, es una burla a los principios básicos de la blockchain. La esencia de BRC2.0 no es un contrato inteligente, no es modular, ni siquiera puede considerarse un sistema descentralizado. Es un pseudo-protocolo que depende completamente de ejecutores de caja negra fuera de la cadena, envolviendo el "contrato inteligente" en una gran ilusión. Pretendiendo ser un contrato inteligente, en realidad es un tablón de anuncios + servicio centralizado. La forma en que funciona BRC2.0 es esencialmente la siguiente: El usuario publica en la cadena de Bitcoin un "instrucción" en formato JSON (inscripción), por ejemplo, "quiero cambiar 100 USDT por ORDI"; Un servidor fuera de la cadena (ejecutor) ve esta inscripción, la analiza y la ejecuta en su propio entorno EVM local (revm); El ejecutor genera una "inscripción de resultado", por ejemplo, "has cambiado con éxito a 98 ORDI", y la escribe de nuevo en la cadena de Bitcoin; El usuario o el frontend luego leen este resultado, aceptando esta versión de la "realidad". Los cuatro pilares de la blockchain, BRC2.0 no toca ninguno. ✅ ¿Consenso? No. Ningún nodo participa en la verificación del resultado de la ejecución, el resultado solo lo determina un programa fuera de la cadena. Solo puedes elegir creer o no creer. ✅ ¿Estado? No. La cadena de Bitcoin no registra el estado del contrato. Todas las variables del contrato, saldos y relaciones de mapeo existen en la base de datos del ejecutor; quien lo controle, controla la "cadena". ✅ ¿Verificabilidad? No. Nadie puede verificar si el resultado de la ejecución es correcto, no se puede reproducir ni verificar. Solo el ejecutor que ejecuta el contrato dice: "Así es como lo hice". ✅ ¿Descentralización? No. No sabes quién es el ejecutor, tampoco sabes quién escribió el recibo; toda la red no tiene un "proceso de consenso", y mucho menos tolerancia a fallos de múltiples nodos. En otras palabras, esto no es un contrato inteligente, es simplemente un sistema de llamada RPC basado en inscripciones, donde la lógica de ejecución es completamente centralizada, el estado está completamente gestionado fuera de la cadena, y la verificación depende completamente de la fe (en cuanto a si crees o no...). Lo más irónico es: dado que se ejecuta fuera de la cadena, ¿por qué usar EVM? Este es el aspecto más absurdo: Dado que la ejecución del contrato ya está fuera de la cadena, sin restricciones de consenso ni limitaciones de recursos, ¿por qué seguir usando EVM? EVM fue creado para la ejecución en cadena, diseñado para garantizar límites de Gas y aislamiento de recursos, extremadamente limitado; Si lo ejecutas fuera de la cadena, no deberías usar este entorno de ejecución primitivo, estrecho y obsoleto. Puedes usar máquinas virtuales más potentes, lenguajes más avanzados, e incluso usar IA para manejar la "intención del contrato" del usuario. Un ejemplo extremo pero razonable: Incluso podría iniciar un "contrato inteligente de sueños", donde el usuario escribe en la inscripción: "GPT, anoche soñé que Satoshi me dijo que ETH va a subir." Luego, ChatGPT responde: "El sueño ha sido interpretado, este sueño es sobre riqueza, deberías aumentar tu inversión en Ethereum." Si escribo estas dos frases en la inscripción, ¿no sería eso una "interacción inteligente de AI + en cadena"? Lógicamente es idéntico a BRC2.0, y su credibilidad podría ser incluso un poco más alta. ¿No es esto también un tipo de "contrato inteligente"? Es más inteligente que el "revm swapExactTokensForTokens" de BRC2.0. Esto no es una burla, es señalar: si no exiges que la lógica de ejecución sea verificada, entonces cualquier cálculo fuera de la cadena + recibo en la cadena es mucho más flexible que tu EVM, ¿por qué seguir pretendiendo ser Ethereum? Finalmente, una queja sobre este nombre difícil de pronunciar, BRC2.0. Todos sabemos que BRC se copió del nombre ERC de Ethereum, correspondiente a Ethereum Request for Comment. No hablemos de que las propuestas de mejora de Bitcoin se llaman BIP (Ethereum también ha adoptado el término EIP), no existe algo como Bitcoin Request for Comment. Si retrocedemos un poco, incluso si quisieras hacer una versión mejorada, ¿no debería ser BRC20 2.0? Ethereum ya tiene casi 8000 propuestas, y no se ha actualizado a ERC2.0, sigue siendo muy atrasado. Ten en cuenta que la negación técnica no significa que no haya oportunidades especulativas; sabes que estás participando en la especulación.