Notei uma forte tensão em relação ao @blockworks_ por partes da comunidade Ethereum ultimamente. Mas sinto que estamos a ignorar o verdadeiro problema aqui. O problema central não é o Blockworks - é uma discrepância de expectativas. Alguns na comunidade Ethereum esperam que o Blockworks represente Ethereum, mas eles são uma empresa de mídia cripto que cobre todo o ecossistema: Solana, Celestia, Bitcoin e, sim, Ethereum também. Não se pode forçar uma empresa de mídia cripto a se tornar uma empresa de mídia Ethereum. Quando o Blockworks levanta questões desafiadoras sobre Ethereum, não é FUD - estas são muitas vezes as mesmas questões críticas com as quais nossos desenvolvedores principais estão lidando. A tensão central que eles destacam é real: como equilibramos o ETH como ativo (stakers solo e descentralização) versus Ethereum como protocolo (usabilidade e taxa de L1)? Isso é difícil de resolver, mas não é trabalho do Blockworks resolvê-lo por nós. A solução é que Ethereum possua sua narrativa. A solução não é criticar o Blockworks por suas opiniões (que são justas e justificáveis). Isso segue uma tendência mais ampla onde as marcas vão diretamente ao seu público em vez de depender de intermediários. Para Ethereum, isso significa construir relacionamentos diretos com desenvolvedores e detentores. A boa notícia? Essa estratégia já está sendo implementada. Com as mudanças da EF e líderes como @VivekVentures e @ethereumJoseph assumindo papéis voltados para a comunidade, Ethereum está começando a controlar seus próprios canais de comunicação. Evidências iniciais sugerem que está funcionando. O caminho a seguir é claro: Possuir nossa mensagem. Reconhecer as tensões. Trabalhar em soluções. Manter as pessoas informadas. E estar bem quando as pessoas discordam. Construir pontes, não muros.