He notado una fuerte tensión hacia @blockworks_ por parte de algunas partes de la comunidad de Ethereum últimamente. Pero siento que estamos pasando por alto el verdadero problema aquí. El problema central no es Blockworks, sino una discrepancia en las expectativas. Algunos en la comunidad de Ethereum esperan que Blockworks represente a Ethereum, pero son una empresa de medios cripto que cubre todo el ecosistema: Solana, Celestia, Bitcoin y, sí, Ethereum también. No puedes obligar a una empresa de medios cripto a convertirse en una empresa de medios de Ethereum. Cuando Blockworks plantea preguntas desafiantes sobre Ethereum, no es FUD; a menudo son las mismas preguntas críticas con las que nuestros desarrolladores principales están lidiando. La tensión central que destacan es real: ¿cómo equilibramos ETH como activo (stakers solitarios y descentralización) frente a Ethereum como protocolo (usabilidad y tarifas de L1)? Esto es difícil de resolver, pero no es trabajo de Blockworks resolverlo por nosotros. La solución es que Ethereum controle su narrativa. La solución no es criticar a Blockworks por sus opiniones (que son justas y justificables). Esto sigue una tendencia más amplia donde las marcas se dirigen directamente a sus audiencias en lugar de depender de intermediarios. Para Ethereum, eso significa construir relaciones directas con desarrolladores y poseedores. ¿La buena noticia? Esta estrategia ya se está implementando. Con los cambios en la EF y líderes como @VivekVentures y @ethereumJoseph asumiendo roles de cara a la comunidad, Ethereum está comenzando a controlar sus propios canales de comunicación. Las primeras evidencias sugieren que está funcionando. El camino a seguir es claro: Controlar nuestro mensaje. Reconocer las tensiones. Trabajar en soluciones. Mantener a la gente informada. Y estar bien cuando la gente no esté de acuerdo. Construir puentes, no muros.