Dieven neppen en de waarheid vertellen? MELANIA EN WEEGSCHAAL WERDEN ONTMASKERD

Dieven neppen en de waarheid vertellen? MELANIA EN WEEGSCHAAL WERDEN ONTMASKERD

Door Azuma, Odaily

 

Eerder vandaag, terwijl de duik bijna alle aandacht van de markt opslokte, waren er twee ogenschijnlijk gewone maar zeer vreemde incidenten met X-nummerdiefstal.

Meteora en Ben Chow, de voormalige oprichter van Meteora, die vertrok vanwege het LIBRA-insiderschandaal, plaatsten beiden dat Meteora's officiële X-account en Ben Chow's persoonlijke X-account waren gecompromitteerd (de gestolen verklaring van Ben Chow is verwijderd), maar volgens de screenshot-records van de gemeenschap lijken de twee incidenten niet zo eenvoudig als ze lijken.

Odaily Opmerking: Meteora's X-diefstalverklaring, Ben Chow's is verwijderd.

Hieronder neemt de Odaily Planet Daily je mee om uit te zoeken wat er 's ochtends is gebeurd.

Oorzaak: de stem van het persoonlijke account van Ben Chow

Allereerst, om 8:29 vanmorgen, plaatste Ben Chow een verklaring op zijn persoonlijke account over het MELANIA, LIBRA, TRUMP-incident.

Het artikel wees erop dat DefiTuna mede-oprichters Dhirk en Vlad, die de duistere handel van Meteora's platform M 3 M 3 aan het licht hadden gebracht, een van de spelers waren achter MELANIA en andere tokens.

Ben Chow plaatste zelfs enkele adressen, chats als bewijs, en zei dat Dhirk en Vlad en anderen minstens $ 30 miljoen uit deze transacties haalden.

HIER IS MIJN OFFICIËLE VERKLARING OVER DE MELANIA, LIBRA, TRUMP-INCIDENTEN:

Als een oude Solana-bouwer was de reden dat ik stopte omdat ik te veel vertrouwen had in de parasitaire aard van de meme-tokenmarkt.

Samen met het LP-legioen hebben we een van de meest populaire gedecentraliseerde AMM-protocollen gebouwd die iedereen kan gebruiken. De medeoprichters van DefiTuna en hun partner, Kelsier, hebben Meteora en onze gemeenschap misbruikt voor persoonlijk gewin.

Ik ben het zat dat DefiTuna-medeoprichters Dhirk en Vlad me proberen te ontmaskeren als klokkenluiders, terwijl ze in feite samenzweren rond MELANIA, MATES en meer tokens om de winst te maximaliseren.

Hoe kun je in een kamer zitten met een stel insiders en samen ENRON snipen, en dan een paar weken later besluiten om te proberen een of andere oprichter zonder vergunning te spennen in plaats van al die insiders te rapporteren?

KIJK NAAR HUN ADRES, ZE HEBBEN IN IEDER GEVAL $ 30 MILJOEN GESNIPT EN GEPOMPT MELANIA, VRIENDEN EN ANDERE PROJECTEN.

7Wk1vTrp2axUtlg3E2xvlbBxvRXTEgYYRnSkHN1xdMKA
7uDdwzV3jynMRqfu1p1kfEc9prTM3j48fEKmTxuLKnVR
AcxCYwG1jXUP4kEuNFdSzRKVGoV5JHYYvMoghqMNH2
CGzGaG3K6pFEq1k99jsbwLgfWkRi6GnkPpScakG2RAHcGW

Het zijn allemaal seriële oplichters.

Odaily Opmerking: Screenshot van de tweet van Ben Chow.

Odaily Opmerking: De chatlogs die door Ben Chow zijn gepost (alle screenshots van de community, dus het is een beetje vaag) worden aangesproken door DefiTuna mede-oprichter Vlad, Kelsier CEO Hayden Davis en een andere onbekende persoon, Gideon Davis.

Voortgang: Meteora-account retweets reacties

Kort nadat het persoonlijke account van Ben Chow zich uitsprak (rond 8:42), retweette het officiële account van Meteora de opmerking, waarin hij zich verontschuldigde voor de oneerlijke praktijken die bestonden in het uitgifteproces van het MELANIA-token, en verklaarde dat "ze nog steeds 30% van het MELANIA-token in handen hebben en klaar zijn om het te verpletteren".

Belangrijke informatie over MELANIA:

Wij, het Meteora-team, bieden onze oprechte excuses aan aan de gemeenschap voor de recente acties van Hayden (CEO van Kelsier) en zijn team.

Helaas hebben ze Meteora en zijn technologie misbruikt om hun persoonlijke belangen te maximaliseren, waarbij ze oneerlijke voordelen haalden uit MELANIA-tokens.

We begrijpen dat ze op dit moment nog steeds ongeveer 30% van het totale aanbod in handen hebben, en insiders suggereren dat ze van plan zijn om binnenkort op de markt te verkopen.

We betreuren deze situatie ten zeerste en werken onvermoeibaar om ervoor te zorgen dat het niet meer gebeurt. Uw vertrouwen is belangrijk voor ons en we doen er alles aan om alles weer normaal te maken.

Odaily opmerking: Screenshot van Meteora's retweet-reactie.

Twist: zowel verwijderd als geduwd

De "stem" van Ben Chow en Meteora werd echter al na een korte tijd snel verwijderd om openbaar te worden, en vervolgens "ontkrachtten" Ben Chow en Meteora allebei geruchten dat hun accounts waren gecompromitteerd...... Vandaar de gewone aangifte van diefstal van vanmorgen.

Er zijn veel twijfels

Het is duidelijk dat dit incident in veel opzichten twijfels aan het licht brengt.

  • Allereerst, is het echt waarschijnlijk dat hackers zowel de accounts van Ben Chow als Meteora in gevaar zullen brengen? Of is het waarschijnlijker dat de overleden Ben Chow nog steeds toegang heeft tot het Meteora-account?

  • Ten tweede, als een hacker de accounts van Ben Chow en Meteora hackt, waarom stuur je dan geen phishing-link vanuit financieel oogpunt, maar ga je door zo'n lange toespraak?

  • En ten tweede, stel dat er echt hackers zijn? Waar haalde hij die privéchats en de adressen van de betrokkenen vandaan?

  • Aan de andere kant, als de persoon achter de twee accounts echt Ben Chow was, die nu weg is, die de tweet snel heeft verwijderd en beweerde dat deze was gestolen, en de publieke opinie zo snel mogelijk controleerde?

  • Afgaande op de inhoud van de verklaring hebben mensen DefiTuna, die het inside-verhaal van M3M3-handel blootlegde, eerder als een held beschouwd, maar hoe zit het met hun diepe betrokkenheid bij het chatlog? IS HET WAAR DAT "ZE NOG STEEDS 30% MELANIA VASTHOUDEN OM TE VERPLETTEREN"?

Al deze vragen werden gesteld met de "plotselinge stem" van Ben Chow en Meteora, maar de kans om ze te beantwoorden ging verloren met de "accountbeschuldiging".

Terugkijkend op het hele incident, lijkt de "verklaring" van Ben Chow een tot zondebok gemaakte wrok te doordringen...... Welke rol speelden DefiTuna, Kelsier, Meteora en de Jupiter achter hen bij dit rommelige handelsongeluk? Wie doet kwaad en wie is onschuldig? Of wordt er voor en achter de schermen samengewerkt?

Origineel weergeven
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.