Låtsastjuvar och berätta sanningen? MELANIA OCH VÅGEN AVSLÖJADES

Låtsastjuvar och berätta sanningen? MELANIA OCH VÅGEN AVSLÖJADES

Av Azuma, Odaily

 

Tidigare idag, medan fallet sög upp nästan all marknadens uppmärksamhet, inträffade två till synes vanliga men mycket märkliga stölder av X-nummer.

Meteora och Ben Chow, den tidigare grundaren av Meteora, som lämnade på grund av LIBRA insider-skandalen, skrev båda att Meteoras officiella X-konto och Ben Chows personliga X-konto äventyrades (Ben Chows stulna uttalande har raderats), men enligt gemenskapens skärmdumpar verkar de två incidenterna inte vara så enkla som de verkar.

Odaily Note: Meteoras uttalande om stöld X, Ben Chows har tagits bort.

Nedan tar Odaily Planet Daily dig med på att reda ut vad som hände på morgonen.

Orsak: Ben Chows personliga kontoröst

Först och främst, klockan 8:29 i morse, postade Ben Chow ett uttalande på sitt personliga konto om MELANIA, LIBRA, TRUMP-incidenten.

Artikeln påpekade att DefiTunas medgrundare Dhirk och Vlad, som hade avslöjat den skumma handeln med Meteoras plattform M 3 M 3, var en av aktörerna bakom MELANIA och andra tokens.

Ben Chow postade till och med några adresser, chattar som bevis och sa att Dhirk och Vlad och andra tog minst 30 miljoner dollar från dessa affärer.

HÄR ÄR MITT OFFICIELLA UTTALANDE OM MELANIA-, LIBRA- OCH TRUMP-INCIDENTERNA:

Som en långvarig Solana-byggare var anledningen till att jag slutade att jag kände mig för tillit till den parasitiska karaktären på meme-tokenmarknaden.

Tillsammans med LP-legionen har vi byggt ett av de mest populära decentraliserade AMM-protokollen som alla kan använda. Medgrundarna av DefiTuna och deras dotterbolag, Kelsier, har missbrukat Meteora och vårt samhälle för personlig vinning.

Jag är trött på DefiTunas medgrundare Dhirk och Vlad som försöker avslöja mig som visselblåsare, när de i själva verket har konspirerat kring MELANIA, MATES och fler tokens för att maximera vinsten.

Hur kan du sitta i ett rum med ett gäng insiders och hacka ENRON tillsammans, och sedan bestämma dig några veckor senare för att försöka sätta dit någon olicensierad grundare istället för att rapportera alla dessa insiders?

TITTA PÅ DERAS ADRESS, DE PRICKSKÖT OCH PUMPADE IN 30 MILJONER DOLLAR I MINST MELANIA, MATES OCH ANDRA PROJEKT.

7Wk1vTrp2axUtlg3E2xvlbBxvRXTEgYYRnSkHN1xdMKA
7uDdwzV3jynMRqfu1p1kfEc9prTM3j48fEKmTxuLKnVR
AcxCYwG1jXUP4kEuNFdSzRKVGoV5JHYYvMoghqMNH2
CGzGaG3K6pFEq1k99jsbwLgfWkRi6GnkPpScakG2RAHcGW

De är alla seriebedragare.

Odaily Note: Skärmdump av Ben Chows tweet.

Daglig notering: Chattloggarna som lagts upp av Ben Chow (alla skärmdumpar från communityn, så det är lite vagt) talas till av DefiTunas medgrundare Vlad, Kelsiers VD Hayden Davis och en annan okänd person, Gideon Davis.

Framsteg: Meteora-kontot retweetar kommentarer

Kort efter att Ben Chows personliga konto talade ut (runt 8:42) retweetade Meteoras officiella konto kommentaren och bad om ursäkt för de orättvisa metoder som förekom i utgivningsprocessen för MELANIA-token och uppgav att "de fortfarande innehar 30 % av MELANIA-tokenen och är redo att krossa den".

Viktig information om MELANIA:

Vi, Meteora-teamet, ber uppriktigt om ursäkt till communityn för de senaste handlingarna från Hayden (VD för Kelsier) och hans team.

Tyvärr missbrukade de Meteora och dess teknik för att maximera sina personliga intressen och drog orättvisa fördelar av MELANIA-tokens.

Vi förstår att de fortfarande innehar cirka 30% av det totala utbudet för tillfället, och insiders tyder på att de planerar att sälja av på marknaden snart.

Vi beklagar djupt denna situation och arbetar outtröttligt för att se till att det inte händer igen. Ditt förtroende är viktigt för oss, och vi är fast beslutna att få allt tillbaka till det normala.

Odaily note: Skärmdump av Meteoras retweet-kommentar.

Twist: både raderad och pushad

Ben Chow och Meteoras "röst" raderades dock snabbt efter bara en kort tidsperiod för att vara offentlig, och sedan "avslöjade" Ben Chow och Meteora båda rykten om att deras konton hade komprometterats...... Därav morgonens ordinarie redogörelse för stöld.

Det finns många tvivel

Det är uppenbart att denna händelse visar på tvivel i många avseenden.

  • Först och främst, är det verkligen troligt att hackare kommer att äventyra både Ben Chow och Meteoras konton? Eller är det mer troligt att den bortgångne Ben Chow fortfarande har tillgång till Meteora-kontot?

  • För det andra, om en hackare hackar Ben Chow och Meteoras konton, varför inte skicka en phishing-länk ur ekonomisk synvinkel, men gå igenom ett så långt tal?

  • Och för det andra, anta att det verkligen finns hackare? Varifrån fick han de privata chattarna och adresserna till de inblandade?

  • Å andra sidan, om personen bakom de två kontona verkligen var Ben Chow, som nu är borta, som snabbt raderade tweeten och hävdade att den var stulen, och kontrollerade den allmänna opinionen så snart som möjligt?

  • Att döma av innehållet i uttalandet har folk tidigare betraktat DefiTuna, som avslöjade den inre historien om M3M3-handeln, som en hjälte, men hur är det med deras djupa inblandning i chattloggen? ÄR DET SANT ATT "DE FORTFARANDE HAR 30% MELANIA FÖR ATT KROSSA"?

Alla dessa frågor ställdes med Ben Chows och Meteoras "plötsliga röst", men möjligheten att besvara dem gick förlorad i och med "anklagelsen om kontot".

När man ser tillbaka på hela incidenten verkar Ben Chows "uttalande" genomsyra en förbittring som gjorts till syndabock...... Vilken roll spelade DefiTuna, Kelsier, Meteora och Jupiter bakom dem i denna röriga handelsolycka? Vem gör det onda och vem är oskyldig? Eller finns det samarbete både framför och bakom kulisserna?

Visa original
0
7,16 tn
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.