Oké, oké, mijn fout. Laat me dit uitleggen zodat iedereen het begrijpt. Laten we vanaf het begin beginnen. Waarom $S vasthouden als je $S rendement kan opleveren? Mensen willen dat hun $S werkt, en op dit moment is $stS de eenvoudigste manier om dat te doen. Het betaalt 4,13% gewoon door het vast te houden. Geen complexe smart contracts, geen extra blootstelling, gewoon native $S rendement. Maar wat als 4,13% niet genoeg is? Je hebt twee typische paden: 1) Koppel $stS aan een andere token in een LP (en neem LP-risico + tijdelijke verliezen). 2) Achtervolg verhoogde rendementen van nieuwe, ongeteste protocollen die worden opgeblazen door emissies. Niet ideaal. Vooral voor kapitaalallocators die $100M+ beheren, willen ze iets efficiënts, schaalbaars en schoon. Hier komt @aave in beeld. Het meest beproefde protocol in DeFi. Met $stS genoteerd, ontgrendelt het een manier om je $S rendement te optimaliseren met een vertrouwde, laag-risico basis. Hier is de basisstrategie, > Lever $stS als onderpand op Aave > Leen ertegen. Cool, maar hoe verhoogt dat je $stS rendement? Lussen. Lussen = blootstelling aan een specifieke activa benutten. Laten we een eenvoudig voorbeeld doornemen dat de meeste degens kennen, een klassieke longpositie. > lever $S op Aave > leen $USDC > wissel $USDC terug naar $S > lever die $S opnieuw > herhaal Je bent nu leveraged long op $S, je blootstelling neemt toe met elke lus. Als $S stijgt, worden je winsten vergroot. Maar met Liquid Staking Tokens (LST's) zoals $stS, benut de lussstrategie geen prijsblootstelling; het benut rendementblootstelling. Hier is hoe, > lever $stS > leen $S > wissel $S naar $stS > lever meer $stS > herhaal Vergeet niet, je leent tegen een activa die al 4,13% rendement oplevert. In tegenstelling tot de $S/$USDC lus, gaat het hier niet om het vangen van een prijsbeweging. Omdat $stS de prijs van $S + rendement volgt, stapel je blootstelling aan rendement terwijl je neutraal bent op prijs. Stel dat je $10.000 in $stS hebt, dat is $413/jaar aan rendement. Loop het naar 10x blootstelling, je verdient nu $4.130/jaar. Dus... is het gratis geld? Niet precies. Je lus is alleen winstgevend als de leentarief op $S lager is dan het rendement op $stS. Op dit moment betekent dat dat lenen je minder moet kosten dan 4,13%. Dit voorstel? Het optimaliseert de $stS Aave-markt om die lus gemakkelijker en efficiënter te maken. > parameters afstemmen om wrijving te verminderen > stimuleren met $wS beloningen > $stS verzamelinkomsten terug in de lus recyclen TLDR: Het heeft als doel die lus winstgevend te maken voor de komende 6 maanden om het beste rendement op $S rendementgeneratie te bieden zonder blootstelling behalve $stS, $S en @aave.