Kemarin saya memposting jajak pendapat yang menanyakan kepada orang-orang opsi mana yang akan mereka pilih sebagai solusi penyimpanan terdesentralisasi: satu yang akan menelan biaya $100 dan satu lagi yang akan menelan biaya $2000, tanpa rincian lebih lanjut. Saya menyebutkan bahwa mereka dapat mengajukan pertanyaan apa pun untuk membantu mereka membuat pilihan mereka. Saya membagikan tweet saya di 3 grup: satu grup komunitas Arweave, satu grup data Sui, dan Cosmos France. Berikut hasilnya: 21 orang memilih secara total (saya tahu itu tidak banyak, tetapi setidaknya memberikan gambaran kecil), dan hanya 4 orang yang mengajukan pertanyaan, yang berarti bahwa 14 orang memilih opsi termurah hanya karena itu yang termurah. 7 orang memilih opsi yang paling mahal, tetapi mengingat pertanyaan yang diajukan, saya akan mengatakan bahwa hanya 4 orang yang membuat pilihan ini mengetahui mengapa mereka memilih opsi ini. "Anda dapat melihat di tangkapan layar pertanyaan yang diajukan oleh @David_Crosnest untuk membuat keputusannya. Menjadi validator @KYVENetwork dan pengunggah @ArweaveEco yang besar, dia mengambil pendekatan yang telah kami jelaskan selama bertahun-tahun kepada komunitas dan validator KYVE, yang penting bukan hanya harga, yang merupakan salah satu komponen, tetapi juga parameter lain seperti: - Berapa lama data disimpan dengan setiap opsi, artinya apakah Anda membayar $100 setiap hari atau sekali selama 10 tahun?" @ryan_soury, yang telah menggunakan @KYVENetwork untuk membangun di masa lalu, datang dengan beberapa pertanyaan pembangun lagi yang akan memengaruhi keputusannya tentang solusi mana yang akan dia gunakan, "tidak peduli harganya". @SentinelP2P juga mengajukan lebih banyak pertanyaan tentang apa yang akan mereka dapatkan dengan setiap opsi, yang merupakan pendekatan yang adil dan cerdas. Kesimpulan utama dari ini adalah bahwa orang akan selalu memilih opsi termurah secara default. Sangat sedikit yang mau memahami mengapa satu opsi mungkin lebih murah dalam jangka pendek tetapi bisa lebih mahal dalam jangka panjang, tergantung pada kebutuhan akhir mereka. Dalam hal ini, opsi $100 adalah biaya pembayaran bulanan dengan akses data terbatas, sedangkan opsi $2000 adalah biaya pembayaran 10 tahun dengan akses data tak terbatas. Ini berarti bahwa jika Anda membutuhkan data Anda disimpan selama lebih dari satu tahun sembilan bulan dan memerlukan akses data reguler, Anda harus memilih opsi $2000. Pembayaran awal memang akan lebih mahal, tetapi seiring waktu, Anda akan menghemat uang. Tentu saja, jajak pendapat ini bukan percakapan bisnis, tetapi menyoroti sesuatu yang telah saya dengar berkali-kali: "Ya, tetapi saya membayar lebih sedikit per bulan." Di sinilah kami melihat kesenjangan antara solusi penyimpanan terpusat dan terdesentralisasi. Orang-orang dan yayasan tidak mengerti mengapa opsi terdesentralisasi lebih murah dari waktu ke waktu, dan mereka sering takut dengan biaya awal. Kita pasti perlu memikirkan kembali bagaimana kita berkomunikasi atau mendekati biaya solusi penyimpanan terdesentralisasi. Menandai beberapa pemain kunci untuk melakukan percakapan terbuka tentang ini: @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. Jika Anda tidak ditandai, jangan ragu untuk berpartisipasi, tentu saja! :)