Hier, j'ai publié un sondage demandant aux gens quelle option ils choisiraient comme solution de stockage décentralisé : une qui coûterait 100 $ et une autre qui coûterait 2000 $, sans aucun détail supplémentaire. J'ai mentionné qu'ils pouvaient poser des questions pour les aider à faire leur choix. J'ai partagé mon tweet dans 3 groupes : un groupe de la communauté Arweave, un groupe de données Sui et Cosmos France. Voici les résultats : 21 personnes ont voté au total (je sais que ce n'est pas beaucoup, mais cela donne au moins un petit aperçu), et seulement 4 personnes ont posé des questions, ce qui signifie que 14 personnes ont choisi l'option la moins chère simplement parce qu'elle était la moins chère. 7 personnes ont choisi l'option la plus chère, mais compte tenu des questions posées, je dirais que seules 4 personnes ont fait ce choix en sachant pourquoi elles ont sélectionné cette option. "Vous pouvez voir dans la capture d'écran les questions posées par @David_Crosnest pour prendre sa décision. En tant que validateur @KYVENetwork et grand téléchargeur @ArweaveEco, il a adopté une approche que nous avons expliquée pendant des années à la communauté KYVE et aux validateurs, ce qui compte, ce n'est pas seulement le prix, qui est un composant, mais aussi d'autres paramètres tels que : - Combien de temps les données sont stockées avec chaque option, c'est-à-dire payez-vous 100 $ chaque jour ou une fois pour 10 ans ?" @ryan_soury, qui a utilisé @KYVENetwork pour construire dans le passé, est venu avec d'autres questions de constructeur qui influenceraient ses décisions sur quelle solution il utiliserait, "peu importe" le prix. @SentinelP2P a également posé plus de questions sur ce qu'ils obtiendraient avec chaque option, ce qui est une approche juste et intelligente. La principale conclusion de cela était que les gens choisiront toujours l'option la moins chère par défaut. Très peu sont prêts à comprendre pourquoi une option pourrait être moins chère à court terme mais pourrait être plus coûteuse à long terme, en fonction de leurs besoins finaux. Dans ce cas, l'option à 100 $ était un frais de paiement mensuel avec un accès limité aux données, tandis que l'option à 2000 $ était un frais de paiement de 10 ans avec un accès illimité aux données. Cela signifie que si vous aviez besoin de vos données stockées pendant plus d'un an et neuf mois et que vous aviez besoin d'un accès régulier aux données, vous auriez dû choisir l'option à 2000 $. Le paiement initial serait en effet plus cher, mais au fil du temps, vous économiseriez de l'argent. Bien sûr, ce sondage n'est pas une conversation commerciale, mais il met en lumière quelque chose que j'ai entendu de nombreuses fois : "Ouais, mais je paie moins par mois." C'est là que nous voyons un écart entre les solutions de stockage centralisées et décentralisées. Les gens et les fondations ne comprennent pas pourquoi les options décentralisées sont moins chères au fil du temps, et ils ont souvent peur du coût initial. Nous devons définitivement repenser comment nous communiquons ou abordons le coût des solutions de stockage décentralisées. Taguant quelques acteurs clés pour avoir une conversation ouverte à ce sujet : @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. Si vous n'êtes pas tagué, n'hésitez pas à participer, bien sûr ! :)