La narrativa de que "los agentes de IA matarán a todas las interfaces de usuario" va a hacer que mucha gente se refiera. 💀 En las criptomonedas, la interfaz de usuario es el rey y el agente es el asesor, no el sustituto. Los agentes como única interfaz es una idea profundamente defectuosa. Vamos a desglosarlo. 👇 Sí, decirle a tu IA: "Cambia 1 ETH por $LAY" se siente como tener un corredor personal de Wall Street de los años 80. Es un truco genial. Pero en este espacio ultra financiarizado, cumplir un resultado con un ev positivo requiere más que eso. Estás a punto de hacer un intercambio. Un simple comando de chat pasa por alto las preguntas críticas que una buena interfaz de usuario responde al instante: Deslizamiento: ¿Estoy a punto de obtener rekt por un deslizamiento del 20%? Tarifas de gas: ¿Este intercambio me va a costar $0.5 o $50? La CA correcta: ¿Estoy cambiando por el token real en la cadena correcta? Es necesario VER estos datos, no pedirlos y esperar que la IA los entienda. Ahora imagina que intentas gestionar tus posiciones en DeFi a través del chat. "Hola agente, ¿cómo va mi posición de Pendle en Arbitrum? ¿Cuál es el APY actual, cuánto he ganado y cuáles son los 3 principales grupos alternativos a los que podría moverme?" Para cuando lo pensaras y escribieras todo eso, ya podrías haber hecho clic en tres botones y haber reequilibrado el rendimiento. El riesgo del "dedo gordo" con los agentes de IA es aún mayor. Un error tipográfico en un comando, o un contexto de una interacción anterior que se malinterpreta... ¿Apostar todo en lugar de apostar 100 tokens? Gg. Tocar un botón verificado y confirmado visualmente es una capa de seguridad fundamental que un cuadro de chat simplemente no puede reemplazar. Por supuesto, puede tener un agente para verificar cada parámetro de entrada y solicitar confirmación para cada uno de ellos, pero comenzaría pareciendo un solucionismo en lugar de un producto práctico. Entonces, ¿cuál es la jugada? No se trata de agentes VS interfaces. Son Agentes + Interfaces. El futuro es un modelo HÍBRIDO. La IA es su copiloto, no toda la solución. Es inteligencia integrada, no un cuadro de texto en blanco. Algunos productos pioneros en este enfoque son Zerion y CMC. Los botones tácticos se colocan en toda la interfaz de usuario que activan el agente con indicaciones preescritas optimizadas. De esta manera, se tarda menos tiempo en lograr sus intenciones y aún así se puede acceder a él con unos pocos clics. En pocas palabras: los agentes de IA no reemplazarán a la experiencia de usuario limpia; Lo potenciarán. Son una capa interactiva para el tablero del producto. Estamos pasando de interfaces estáticas a interfaces dinámicas e inteligentes. ¿Cuál es tu opinión? ¿Adquisición total de agentes o futuro híbrido?